很多人認(rèn)為盜竊罪與搶奪罪是有區(qū)別的但是無法正確的說出區(qū)別是什么，下面小編就在專業(yè)的角度為大家解釋一下盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別，盜竊罪屬于秘密竊取他人財(cái)物，定罪的話需要的是數(shù)額較大或者是多次盜竊，而搶奪罪是公然搶奪。

搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別

犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財(cái)物的行為;而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財(cái)物的行為。

搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，

也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀方面都必須出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)。搶奪罪的客觀方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當(dāng)著財(cái)物管理人的面，公開奪走其財(cái)物，并且這種公然奪取沒有采用暴力或暴威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會(huì)被財(cái)物控制人發(fā)覺的手段竊走財(cái)物。在司法實(shí)踐中有兩個(gè)問題要給予重視:

(一)、犯罪嫌疑人取走財(cái)物的行為究竟是公然奪取還是秘密竊取有時(shí)也并不是容易判斷的。

一般情況下，應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己取得財(cái)物的行為方式的認(rèn)識(shí)來判斷，如果行為人自認(rèn)為自己奪取財(cái)物是在財(cái)物管理人，控制人明知的狀態(tài)下進(jìn)行的，即使事實(shí)上財(cái)物管理人，控制人并不知道犯罪嫌疑人的取財(cái)行為，仍構(gòu)成搶奪罪。

例如，犯罪嫌疑人奪走財(cái)物管控人的財(cái)物，自認(rèn)為財(cái)物管控人已發(fā)現(xiàn)，但事實(shí)上是財(cái)物管控人正在打盹兒，對(duì)被犯罪嫌疑人奪取財(cái)物之事并未知覺，但這仍構(gòu)成搶奪罪。

如果犯罪嫌疑人自以為采取了讓財(cái)物管控人不知道的秘密方式取走財(cái)物，即使財(cái)物管控人事實(shí)上已發(fā)覺，這也仍構(gòu)成盜竊罪。

但是有些時(shí)候，犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是不確定的，這種不確定是指犯罪嫌疑人并沒有判斷出財(cái)物管控人對(duì)其被奪取財(cái)物的行為是否知覺，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，其行為如果被財(cái)物管控人知覺，便奪取其財(cái)物;如果未被財(cái)物管控人知覺，便竊取財(cái)物。關(guān)鍵在于一個(gè)是"奪"，另一個(gè)是"竊"兩個(gè)字的區(qū)別上。

例如，一犯罪嫌疑人欲竊取某倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)物，實(shí)施盜竊之前，發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)門衛(wèi)房間里有一門衛(wèi)人員在值班。于是犯罪嫌疑人就把倉(cāng)庫(kù)門房的門，從外面偷偷地鎖上，然后開始盜取倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)物，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，如果門衛(wèi)人員沒有發(fā)覺，他的行為即為盜竊;如果門衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)了，他的行為就是搶奪。在這種情況下的認(rèn)定，我認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)客觀情形加以認(rèn)定，把實(shí)際的客觀情形推定為犯罪嫌疑人的主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容，也就是如果犯罪嫌疑人取走財(cái)物時(shí)門衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)覺，均應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。

(二)、盜竊罪與搶奪罪之間存在轉(zhuǎn)化的可能。

盜竊罪的秘密竊取行為必須能貫穿整個(gè)竊取財(cái)物的全過程，如果行為人先是秘密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財(cái)物之前，已經(jīng)被受害人發(fā)覺，犯罪嫌疑人進(jìn)而將竊取行為轉(zhuǎn)化為公然搶奪的行為，則應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。

以上就是小編為大家整理的盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別，這兩者有準(zhǔn)確的界定但是也可以互相轉(zhuǎn)化，在盜竊的過程中被發(fā)現(xiàn)還是搶走財(cái)物就是盜竊罪轉(zhuǎn)變?yōu)閾寠Z罪了，如果大家在這方面或者其他方面還有什么歡迎到律霸 在線搜索或者咨詢?cè)诰€律師。

盜竊后退賠所有損失能否免除刑罰

搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些

盜竊既有既遂又有未遂情況的處罰標(biāo)準(zhǔn)