國(guó)家工作人員的身份資格是權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的反映，這一特殊身份表明依照這一身份條 件可以取得特殊的權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有因這一身份條件而產(chǎn)生的特殊義務(wù)。非國(guó)家工作人員沒(méi) 有國(guó)家工作人員的特殊權(quán)利，也就不能擔(dān)負(fù)只有國(guó)家工作人員才能承受的特殊義務(wù)。因此， 非國(guó)家工作人員不能與國(guó)家工作人員構(gòu)成共同的貪污犯罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第382條第1、2款規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞 、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企 業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取 、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論?！奔簇澪圩锏闹黧w是特殊主體，是國(guó)家工作人員和受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。但是該條第3款又規(guī)定：“與前兩款所 列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。”該條款表明非國(guó)家工作人員可以構(gòu)成貪污罪的共 同犯罪。

在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中，更是通過(guò)司法解釋貫穿了這一原則，例如2000年7月8日 最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第1條規(guī) 定 ：“行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或 者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處?！惫P者認(rèn)為，國(guó)家工作人員可以構(gòu) 成貪污罪，非國(guó)家工作人員既不能單獨(dú)構(gòu)成貪污罪，也不能構(gòu)成貪污罪的共同犯罪。將這一 問(wèn)題推而廣之，實(shí)際上是一個(gè)共同犯罪中的身份問(wèn)題，即無(wú)身份者不能加入到只有特殊身份 者才能實(shí)施的犯罪中，無(wú)身份者與有身份者實(shí)施共同行為，應(yīng)當(dāng)以各自的身份性質(zhì)分別認(rèn)定 .我們以普通身份在共同犯罪中的作用與意義為切入口來(lái)探討這一理論問(wèn)題。

普通身份資格在共同犯罪中的作用與意義

人的身份，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的劃分。按照自然屬性，可以劃分為成年人與未 成年人;男人與女人等。按照社會(huì)屬性，可以劃分為軍人與平民;特定從業(yè)人員與普通從業(yè) 人員等。按照法律屬性，可以劃分為國(guó)家工作人員、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、證人、鑒定人、記 錄、翻譯人、辯護(hù)人、依法被關(guān)押人等等。在我國(guó)刑法中，以年齡這一自然屬性作為標(biāo)準(zhǔn)對(duì) 人的身份資格進(jìn)行劃分具有最普遍、最基礎(chǔ)的意義。我們稱(chēng)之為普通的身份資格，在此基礎(chǔ) 上形成的其他身份資格，我們稱(chēng)之為特殊的身份資格。解決身份資格在共同犯罪中的作用與 意義，我們必須要從普通身份資格對(duì)共同犯罪的影響中才能找到解決問(wèn)題的切入口。

我國(guó)《刑法》第17條規(guī)定：“已滿(mǎn)16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16 周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸 、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

這一規(guī)定表明，不滿(mǎn)14周歲的人，不論實(shí)施什么行為，都 不負(fù)刑事責(zé)任;已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，除了上述八種犯罪的行為之外，實(shí)施其他行為 ，也不負(fù)刑事責(zé)任。這里的年齡作為一種身份資格，表明行為人未到法定年齡，就意味著在 法律上不承認(rèn)其具有實(shí)施犯罪的能力。從刑事法律關(guān)系的犯罪主體本源來(lái)說(shuō)，行為人不具備 法定年齡的身份資格，說(shuō)明其還沒(méi)有從國(guó)家那里獲得一張可以自由進(jìn)入刑事法律關(guān)系領(lǐng)域的 “入場(chǎng)券”，從而必然地被排除在刑事法律關(guān)系領(lǐng)域之外。普通身份資格在單位犯罪中所具 有的這種本源作用和意義，同樣體現(xiàn)在共同犯罪之中。在一個(gè)成年人與不滿(mǎn)14周歲的未成年 人實(shí)施的共同犯罪之中，我們甚至可以簡(jiǎn)單地把這種現(xiàn)象看成是一個(gè)成年人與一只在法律上 還不能視為“人”的“動(dòng)物”在一起實(shí)施行為。即使成年人利用或者教唆未成年人實(shí)施犯罪 ，也僅僅是由成年人單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任而成為“間接正犯”。

侵占罪與貪污罪有什么區(qū)別?

貪污罪怎樣認(rèn)定共犯?

債權(quán)能成為貪污罪的對(duì)象嗎