盜竊罪：是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。2013年4月3日最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，盜竊罪起刑線提高，于4月4日起施行。請看下文為您詳細(xì)介紹2013年盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：

一、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于2013年4月4日起施行。

與1998年司法解釋相比，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)均有所提高：

1、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣1000元―3000元以上的，為“數(shù)額較大”。

2、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。

3、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

原數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)(1998年發(fā)布)

盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。

2、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5000元至2萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。

3、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定該地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)

對于1年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

量刑

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于4月4日起施行。

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金;沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上100000萬元以下判處罰金。

在醫(yī)院盜竊救命錢，從重處罰

對于盜竊公私財(cái)物雖達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯、被害人諒解及其他輕微情節(jié)的，可以不起訴或者免予刑事處罰。對于不構(gòu)成犯罪而確有處罰必要的，由有關(guān)部門予以行政處罰。

偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪;追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。

二、?獲諒解可不定罪

司法解釋

作出如上調(diào)整，主要基于以下考慮：

(1)據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1997年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5160元，農(nóng)村居民人均純收入2090元;2012年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23903元;農(nóng)村居民人均純收入7724元，分別增長4.6倍和3.7倍。盜竊犯罪是侵財(cái)性犯罪，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定應(yīng)當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r。

(2)近年出臺的有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪的司法解釋均對有關(guān)數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了相應(yīng)調(diào)整，如最高人民法院1996年公布的《關(guān)于審理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，將“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為2000元以上、3萬元以上、20萬元以上，2011年則相應(yīng)調(diào)整為3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上。對盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)與類似犯罪相協(xié)調(diào)。

三、盜竊文物規(guī)定

數(shù)額較大：盜竊國有館藏一般文物。

數(shù)額巨大：盜竊國有館藏三級文物。

數(shù)額特別巨大：盜竊國有館藏二級以上文物。

盜竊民間收藏文物：根據(jù)被盜文物有效價(jià)格證明或委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)認(rèn)定盜竊數(shù)額。

數(shù)額特別巨大：300000元至500000萬元以上(原標(biāo)準(zhǔn)：30000元—100000元以上)

數(shù)額巨大：30000元至100000元以上(原標(biāo)準(zhǔn)：5000元—20000元以上)

四、偷盜性質(zhì)

扒竊：也就是人們平常說的小偷。不僅僅局限于“掏兜”，規(guī)定在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財(cái)物才構(gòu)成犯罪。

入戶盜竊：對于非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。

攜帶兇器盜竊：界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊。

多次盜竊：過去的司法解釋將其明確為“一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上”，新司法解釋將其調(diào)整為“二年內(nèi)盜竊三次以上”。

司法實(shí)踐中對盜竊行為的定罪處罰，不能“唯數(shù)額論”，對于主觀惡性大，情節(jié)、后果較嚴(yán)重的，定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可以降低，以貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。盜竊公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

(一)曾因盜竊受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;

(三)組織、控制未成年人盜竊的;

(四)自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;

(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;

(六)在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的;

(七)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的;

(八)因盜竊造成嚴(yán)重后果的。

偷開機(jī)動(dòng)車丟失視為盜竊罪

偷開他人機(jī)動(dòng)車的，按照下列規(guī)定處理：

偷開機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;

為盜竊其他財(cái)物，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或?qū)④囕v遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額;

為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰;將車輛送回未造成丟失的，按照其所實(shí)施的其他犯罪從重處罰。

數(shù)據(jù)

盜竊犯罪是常見多發(fā)犯罪，在各類刑事案件中，數(shù)量一直居首位。2011年、2012年人民法院一審盜竊刑事案件數(shù)量分別為190825件、222078件，占當(dāng)年所有一審刑事案件數(shù)量的22.72%、22.51%。

司法解釋

第一、二種情形是依法懲治具有盜竊慣習(xí)的人的規(guī)定。據(jù)調(diào)研，盜竊犯罪行為人除部分初犯、偶犯外，多數(shù)具有盜竊慣習(xí)，受到過刑事或者行政處罰，有針對性地懲治此類人員是打擊和預(yù)防盜竊違法犯罪行為的必然要求。

第三項(xiàng)至第八項(xiàng)是盜竊情節(jié)惡劣和后果嚴(yán)重的規(guī)定，從多角度評價(jià)了盜竊行為的社會危害性，充分體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。

特別是第六項(xiàng)“在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物”的規(guī)定，在醫(yī)院盜竊“救命錢”，客觀危害相對更大，行為人主觀惡性也更為嚴(yán)重，應(yīng)予依法嚴(yán)懲。

五、盜竊珍貴文物未遂也重罰

盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重的，盡管沒有實(shí)際竊取到公私財(cái)物，但是仍然具有嚴(yán)重的社會危害性，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。第十二條規(guī)定，盜竊未遂，但是以數(shù)額巨大的財(cái)物、珍貴文物為盜竊目標(biāo)或者具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

對于盜竊既有既遂又有未遂情形的，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。

量刑調(diào)整

2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋，解釋共15條，于4月4日起施行。

六、盜竊“救命錢”等八種情形，起刑線可降低

對盜竊行為的定罪處罰，不能唯數(shù)額論，對于主觀惡性大，情節(jié)、后果較嚴(yán)重的，定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可以降低。

司法解釋第二條規(guī)定，具有“曾因盜竊受過刑事處罰”、“一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰”、“組織、控制未成年人盜竊”、“自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊”、“盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物”、“在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物”、“盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物”、“因盜竊造成嚴(yán)重后果”等八種情形之一的，盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照司法解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定。

七、明確入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等定罪標(biāo)準(zhǔn)

司法解釋第三條規(guī)定，在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財(cái)物才構(gòu)成犯罪。對于非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。司法解釋將“攜帶兇器盜竊”界定為“攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊”。

八、獲得被害人諒解的，從寬處罰

最高檢研究室副主任韓某元說，司法解釋規(guī)定，對于盜竊公私財(cái)物雖達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯、被害人諒解及其他輕微情節(jié)的，可以不起訴或者免予刑事處罰。對于不構(gòu)成犯罪而確有處罰必要的，由有關(guān)部門予以行政處罰。

此外，司法解釋第八條規(guī)定，偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪;追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。