聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪與相關(guān)罪名的界限

　　聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪，是指糾集多人阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為。此罪與妨礙公務(wù)罪、阻礙解救被拐賣的婦女、兒童罪之間有著模糊的區(qū)別，下面我們一起來看看這些罪名的界限在哪里。

　　本罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　本罪與妨害公務(wù)罪都是故意犯罪，而且都可以是以阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)為內(nèi)容，兩罪極易混淆。其主要區(qū)別是：

　　(1)侵害的對象不同。前者的犯罪對象具有特定性，范圍較窄，必須是負(fù)有解救被收買婦女、兒童職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員;后者的對象具有普遍性，范圍較大，可以是任何國家機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)的工作人員，雖然其中包含著聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的對象，但根據(jù)本條的精神，如果是行為人聚眾阻礙這些人員執(zhí)行職務(wù)，則應(yīng)將其分離出來，作為單獨(dú)的犯罪來處理。當(dāng)然，參加聚眾阻礙解救職務(wù)的非首要分子使用暴力、威脅方法的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

　　(2)客觀行為特征不同。前者的行為特征是聚眾阻礙，至于使用何種方法實(shí)施阻礙行為的在所不論，只要屬于聚眾阻礙，就符合構(gòu)成條件。后者一般必須以暴力、威脅方法實(shí)施阻礙行為才可構(gòu)成犯罪，只是故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，可不要求有暴力、威脅方法。

　　(3)處罰的行為人不同。前者處罰的行為人必須是首要分子，非首要分子不以本罪論，但可以成為妨害公務(wù)罪的主體。后者在處罰的行為人的范圍上沒有特別的限制。

　　(4)主觀故意的內(nèi)容不同。前者要求明知的內(nèi)容較為具體，即行為人明知是國家機(jī)關(guān)工作人員正在執(zhí)行解救被收賣的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。后者只要求行為人明知國家工作人員的身份以及是在執(zhí)行公務(wù)即可，其內(nèi)容是籠統(tǒng)的，至于執(zhí)行何種公務(wù)，行為人是否明知公務(wù)的內(nèi)容，都不影響該罪的成立。

　　本罪與阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限

　　本法第416條第2款規(guī)定的阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪，是指對被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)阻礙解救的行為，本罪與該罪的區(qū)別在于：前者的主體為一般主體，后者的主體僅限于有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員;前者的對象限于執(zhí)行解救職務(wù)的國家機(jī)關(guān)人員，后者的對象則不僅限于此，對任何人解救進(jìn)行阻礙，都可構(gòu)成該罪;前者在客觀上必須表現(xiàn)為聚集眾人進(jìn)行阻礙，后者要求的是行為人利用自己的職務(wù)便利，實(shí)踐中，對于負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)聚眾阻礙其他國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行解救被收買的婦女、兒童職務(wù)的，應(yīng)按想象競合犯的處罰原則，對行為人以較重的阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪一罪定罪從重處罰。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽！