1、刑罰輕緩化是建設(shè)社會(huì)民主，實(shí)現(xiàn)政治文明的需要

從刑罰演進(jìn)的歷史看，重刑主義往往是和自我主義緊密相聯(lián)，嚴(yán)峻的刑罰比較適宜于以恐怖為原則的政體，而不適宜于以榮譽(yù)和品德為動(dòng)力的君主政體和共和政體。在政治寬和國家，愛國知恥、畏懼責(zé)難都是約束的力量。人們害怕喪失其生活，甚于畏懼死亡，所以刑罰只要?jiǎng)儕Z他們的生活就夠了。

我國是人民民主專政的國家，擁有最廣泛的群眾基礎(chǔ)，發(fā)展社會(huì)民主，建設(shè)社會(huì)法治國家，實(shí)現(xiàn)政治文明是當(dāng)前我國政治生活的重要內(nèi)容。在我國，運(yùn)用刑罰同各種犯罪行為作斗爭(zhēng)，目的是為了保護(hù)人民的根本利益，因此刑罰的適用應(yīng)重綜合治理，多于施用刑罰;重預(yù)防犯罪，多于懲罰報(bào)應(yīng)。嚴(yán)厲刑罰在降低公民的社會(huì)生活自由度的同時(shí)，也必然給社會(huì)公眾的心理帶來壓抑感和恐懼感，這都是與現(xiàn)代文明社會(huì)格格不入的。政治民主化程度越高，刑罰就應(yīng)該越輕緩。一方面，政治民主化程度的提高，為刑罰的輕緩化提供了政治條件;另一方面，輕刑化是社會(huì)民主的保障，輕緩化的刑罰會(huì)促進(jìn)和保障社會(huì)民主的實(shí)現(xiàn)。法律是廣大人民群眾意志和利益的體現(xiàn)，因而具備實(shí)施刑罰輕緩化的政治基礎(chǔ)和民主條件，其提倡是完全可能和可行的。

2、刑罰輕緩化是發(fā)展社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要

我國目前正處于全面建設(shè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，舊的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)觀念尚未完全打破，各種新型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷出現(xiàn)，在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立自身處于正處在不斷完善和進(jìn)行著各種改革探索的歷史時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系、利益格局、道德倫理觀念正在不斷調(diào)整，影響改革、發(fā)展的不穩(wěn)定因素和各種社會(huì)矛盾增多，誘發(fā)犯罪的隱患激增，犯罪率上升的趨勢(shì)短期內(nèi)尚難遏制，尤其是各種經(jīng)濟(jì)犯罪的增加的態(tài)勢(shì)不可避免，在這種形勢(shì)下，刑法介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的范圍不斷擴(kuò)大，對(duì)一些嚴(yán)重危害社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康良性發(fā)展的犯罪行為動(dòng)用刑罰進(jìn)行懲處，是完全必要的;但同時(shí)需要注意的是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，刑事調(diào)整雖然仍是必不可少的。但從根本上來說，各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)矛盾主要還是通過市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)整得以解決，在這種情況下，過分嚴(yán)厲的刑罰與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯本身是矛盾的，而且動(dòng)用刑罰調(diào)整社會(huì)生活是不經(jīng)濟(jì)的，尤其是重刑，所以刑罰對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)力度應(yīng)當(dāng)節(jié)制，堅(jiān)持刑罰的最后手段性原則，刑罰盡量輕緩，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供寬松的法治環(huán)境。

3、刑罰輕緩化是刑事政策科學(xué)化的要求

刑事政策是刑法的靈魂與核心，刑法是刑事政策的條文化與定型化。80年代初提出的從重從快的刑事政策實(shí)行至今已經(jīng)將近20年了，這一政策的提出有著當(dāng)時(shí)特定的歷史背景和當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下的合理性，且在一定時(shí)期收到了社會(huì)治安好轉(zhuǎn)的效果，但重刑鎮(zhèn)壓只能是權(quán)宜之計(jì)，不能治本，且多年來的社會(huì)治安現(xiàn)實(shí)也說明了這一點(diǎn)，因而轉(zhuǎn)變重刑觀念下的刑事政策，根據(jù)社會(huì)發(fā)展與犯罪變化情況對(duì)其進(jìn)行調(diào)整以建立符合法治精神和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)刑事政策就應(yīng)成為我們努力的方向，刑罰的輕緩化在這樣的背景下的提倡和推行無疑是符合當(dāng)代刑法應(yīng)當(dāng)提倡的“嚴(yán)而不厲”的科學(xué)思想的。而且，懲辦與寬大相結(jié)合歷來是我國適用刑罰的基本刑事政策，對(duì)犯罪人判處輕緩的刑罰從這一角度說也是與我國歷來施行的刑事政策相一致的。

4、從世界范圍的刑罰發(fā)展看，刑罰輕緩化是刑罰進(jìn)化的必然結(jié)果，是各國普遍的實(shí)踐趨向

縱觀世界性刑法改革運(yùn)動(dòng)，非犯罪化，非刑罰化是國際上近年來刑事政策的重要?jiǎng)酉?。在所謂的“寬松的刑事政策”影響下，各國刑法對(duì)初犯、偶犯采用了更為輕緩的刑罰，大量適用緩刑，甚至采用非刑罰的處罰方法，出現(xiàn)了刑罰輕緩化的趨勢(shì)。尤其是近代以來刑事立法的人道主義傾向和非刑化傾向的影響下，各國在反對(duì)重刑，廢除殘酷刑罰方面無論在刑法理論領(lǐng)域還是在實(shí)踐中都是占主流地位，刑罰輕緩化已是世界刑罰發(fā)展的大勢(shì)所趨，中國現(xiàn)在已經(jīng)加入了WTO，我國法律面臨著與國際接軌的現(xiàn)實(shí)，實(shí)行刑罰輕緩化，不僅是與世界刑法改革趨勢(shì)相一致，而且也是我國現(xiàn)行刑事司法實(shí)踐的迫切要求。

目前我國刑事責(zé)任已經(jīng)輕緩化，重刑的情形主要是發(fā)生在封建年代，目前社會(huì)已經(jīng)建設(shè)了法制體系，若是再實(shí)施重刑，那么雖然也會(huì)達(dá)到他人畏懼于受到刑罰，而不敢實(shí)施違法行為的目的，但是也會(huì)導(dǎo)致不少人不知道某些行為是否會(huì)構(gòu)成違法，從而畏首畏尾，不能全身心投入生產(chǎn)，這對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的。

無刑事責(zé)任能力可否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為

虐待兒童罪的刑事責(zé)任是什么

特情犯罪未遂是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任