【為您推薦】香河縣律師 泗縣律師 南溪區(qū)律師 鶴山市律師 安吉縣律師 惠安縣律師 甌海區(qū)律師

在農(nóng)村，村委會(huì)是管理本村事務(wù)，解決村民日常生活困難的最基礎(chǔ)組織。有時(shí)候?yàn)榇逦瘯?huì)會(huì)組織村民進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)，如果沒有簽訂勞動(dòng)合同，后期很可能發(fā)生勞動(dòng)糾紛，關(guān)于這樣的案例現(xiàn)實(shí)生活中也存在不少。那么村委會(huì)勞動(dòng)爭議案例給我們帶來哪些啟示？下面我們就通過小編整理的這篇案例學(xué)習(xí)下相關(guān)知識(shí)。

村委會(huì)勞動(dòng)爭議案例

上訴人（原審原告）趙××，住××。

被上訴人（原審被告）河南××。

法定代表人：趙××，主任。

委托代理人：黃××，該單位××干部。

委托代理人：馬××，河南××律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）漯河市××村委會(huì)。

法定代表人：李××，村主任。

上訴人趙××因與河南××（以下稱管委會(huì)）、××村委會(huì)（以下簡稱××村委會(huì)）勞動(dòng)爭議糾紛一案，趙××于2008年7月11日向召陵區(qū)人民法院提起訴訟，

請(qǐng)求：

1、判令被告管委會(huì)按征地協(xié)議規(guī)定為本人安排工作，并補(bǔ)交自招工以來的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。

2、判令被告管委會(huì)從2008年元月1日起按照漯河市區(qū)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)給本人發(fā)放生活費(fèi)。

召陵區(qū)人民法院于2008年9月25日作出（2008）召民二初字第258號(hào)民事裁定，趙××不服向本院提起上訴。本院于2008年12月10日受理后，依法組成合議庭，并于2009年元月7日公開開庭審理了本案。上訴人趙××委托代理人張××，被上訴人管委會(huì)的委托代理人黃××、馬××、××村委會(huì)主任李××，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：1992年8月25日，原漯河鐵東開發(fā)區(qū)管委會(huì)（現(xiàn)更名管委會(huì)）與××村委會(huì)簽訂征地協(xié)議書，其中第五條約定，管委會(huì)安置××村委會(huì)的勞動(dòng)力；第六條約定從招工之日起五個(gè)月內(nèi)未安排工作的，從第六個(gè)月起管委會(huì)向被招工人員每人每月支付生活費(fèi)40元。

2002年9月，××村委會(huì)作為原告，趙××作為第三人對(duì)管委會(huì)向源匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求安排工作就業(yè)，發(fā)放生活費(fèi)，該院作出（2002）源民一初字第1171號(hào)民事判決，判決管委會(huì)支付趙××1997年3月至2002年的生活費(fèi)2800元（40元/月），駁回其它訴訟請(qǐng)求。2004年，再次以以上為主體提起訴訟，要求管委會(huì)從2003年1月起至安排趙××工作之日止生活費(fèi)，每月按260元發(fā)放。漯河市源匯區(qū)人民法院認(rèn)為安排工作問題生效判決已作處理，要求增加生活費(fèi)無事實(shí)依據(jù)。從而作出（2004）源民一初字第477號(hào)民事判決書，判決管委會(huì)支付趙××每月生活費(fèi)40元，自2003年1月起至安排就業(yè)之日止，駁回了其它訴訟請(qǐng)求。管委會(huì)提起上訴，2005年5月31日，漯河市中級(jí)人民法院作出（2005）漯民一終字第212號(hào)民事判決，認(rèn)為管委會(huì)上訴理由即履行了工作安置義務(wù)不能成立，作出了駁回上訴，維持原判的判決。

原審法院認(rèn)為：原告在本案中的訴請(qǐng)，已經(jīng)漯河市源匯區(qū)法院判決，即（2004）源民一初字第477號(hào)判決書，判決管委會(huì)支付生活費(fèi)至安排就業(yè)之日止，而管委會(huì)未安排原告就業(yè)的事實(shí)也經(jīng)漯河市中級(jí)法院生效判決所認(rèn)定。原告再次起訴于法無據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（五）項(xiàng)、第一百四十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，駁回原告趙××的起訴。

趙××不服上訴稱：

1、請(qǐng)求二審依法撤銷原審裁定，發(fā)回重審；

2、二被上訴人應(yīng)參照漯河市城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，市區(qū)每人每月160元為上訴人發(fā)放生活費(fèi)。首先，二被上訴人在被上訴人××村的土地被征用后，由于被上訴人管委會(huì)沒有按協(xié)議為上訴人安置工作，被上訴人應(yīng)按1992年8月份所簽的征地協(xié)議第六條規(guī)定為上訴人發(fā)放生活費(fèi)，而現(xiàn)今物價(jià)消費(fèi)水平大幅度上升，每月40元生活費(fèi)根本不能維持一個(gè)人的生活所需，且漯河市民政局的證明，已證實(shí)現(xiàn)今我市的生活標(biāo)準(zhǔn)保障為每人每月160元；

3、上訴人起訴要求二被上訴人為其安排工作或提高生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不屬一案二審，因?yàn)樵谠磪R區(qū)法院所作出的（2004）源民一初字第477號(hào)判決書，上訴人不是本案原告，而是處于第三人地位，請(qǐng)求二審依法撤銷原裁定。

管委會(huì)辯稱，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回上訴。

××村委會(huì)辯稱，同意原審裁定。

本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人趙××的原審訴訟請(qǐng)求，要求被上訴人管委會(huì)與××村委會(huì)于1992年8月25日簽訂的《征地協(xié)議》為根據(jù)，為上訴人安排工作，補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。并按最低生活標(biāo)準(zhǔn)每月160元發(fā)放生活費(fèi)。但上訴人的該訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)源匯區(qū)人民法院（2002）源民一初字第1171號(hào)民事判決書，本院（2003）漯民一終字第224號(hào)民事判決書及源匯區(qū)人民法院（2004）源民一初字第477號(hào)民事判決書和本院（2005）漯民一終字第212號(hào)民事判決書，四份判決書實(shí)體判決，且上述判決書也早已生效，并進(jìn)入了執(zhí)行程序，在上述的4份判決書中，上訴人趙××雖為第三人的訴訟地位，但訴爭和解決的問題與上訴人的本次訴訟請(qǐng)求完全一致，且在當(dāng)時(shí)上訴人也無異議，因此，上訴人以“當(dāng)時(shí)訴訟不是原告只是第三人”為由重新提起訴訟，不符合法律規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，人民法院對(duì)符合本法第一百零八條的起訴必須受理，對(duì)下列情形，予以處理：．．．．．．．（五）對(duì)判決，裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外。該條法律規(guī)定中的“當(dāng)事人”不僅指“原告”、“被告”也應(yīng)包括與案件有直接利害關(guān)系的其他當(dāng)事人。故上訴人趙××對(duì)已經(jīng)被生效的裁判文書所認(rèn)定的事實(shí)，再次提起訴訟，缺乏法律依據(jù)，原審法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第（五）項(xiàng)、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審裁定。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人趙××負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 孫××

審 判 員 趙××

審 判 員 吳××

二○○九年三月十三日

以上是小編總結(jié)歸納的一篇村委會(huì)勞動(dòng)爭議案例，從中不難發(fā)現(xiàn)，村民同村委會(huì)建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)候要記得簽署勞動(dòng)合同，否則沒有書面憑證在勞動(dòng)爭議發(fā)生后，很難解決。這也增加了勞動(dòng)糾紛訴訟過程中當(dāng)事人的舉證難度。村委會(huì)作為本村的管理者，應(yīng)該維護(hù)村民利益，不得作出有損村民合法權(quán)益的事情。

勞動(dòng)爭議仲裁應(yīng)訴答辯書范文

勞動(dòng)爭議仲裁案例2

勞動(dòng)爭議民事起訴狀