精神病人刑事責(zé)任能力的認(rèn)定規(guī)定是什么？

(1)完全無刑事責(zé)任能力的精神病人。 ?

《刑法》第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝唬癫∪藨?yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力；第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn)；第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由強(qiáng)制醫(yī)療。 ?

(2)完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。 ?

《刑法》第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。 ?

(3)限制刑事責(zé)任能力的精神病人。 ?

《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)《刑法》規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。

針對(duì)于具體的精神病人的相關(guān)行為要根據(jù)案件的實(shí)際行為來進(jìn)行判斷。一般來說如果犯罪嫌疑人在犯罪時(shí)是有行為能力，可以對(duì)自己的所做的行為承擔(dān)責(zé)任的話，那么就要按照的《刑法》的規(guī)定來進(jìn)行判刑，具體判刑要根據(jù)實(shí)際犯罪罪行來進(jìn)行判斷。

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔(dān)

在我國(guó)精神病人殺人犯法嗎？

精神病人的刑事責(zé)任能力是怎樣的