一、精神病刑事責(zé)任死刑會被判嗎？

這個(gè)精神病人病的程度，如果經(jīng)精神病鑒定為無刑zhidao事責(zé)任能力，就是一直瘋意識不到自己行為后果的。那肯定不會負(fù)刑事責(zé)任。如果是回限制刑事責(zé)任能力，那種一會瘋一會正常，要看他殺人的時(shí)候正不正常。如果殺人時(shí)意識不到自己行為的后果，那答么就不被判刑，否則就會。

二、精神病刑事責(zé)任能力的分級情況是怎么樣的？

我國刑事責(zé)任能力主要分為三級：

(1)完全刑事責(zé)任能力;

(2)限制刑事責(zé)任能力;

(3)無刑事責(zé)任能力。

我國刑法又對這三級刑事責(zé)任能力規(guī)定了不同的責(zé)任承擔(dān)。其中限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格的精神障礙者。我國《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！睆纳鲜鲂谭ㄒ?guī)定可以看出，對限制責(zé)任能力的精神病人犯罪進(jìn)行刑事處罰，既不同于有完全刑事責(zé)任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人。

三、精神病人刑事責(zé)任鑒定是否違反程序？

鑒定人在進(jìn)行司法鑒定時(shí)違反有關(guān)法律所規(guī)定的程序，可能影響鑒定的客觀、公正性的，其作出的鑒定結(jié)論為無效證據(jù)，應(yīng)予以排除。

(1)、鑒定人違反有關(guān)回避制度，應(yīng)當(dāng)回避未予回避的。鑒定人回避制度是指鑒定人具有刑事訴訟法及相關(guān)法規(guī)規(guī)定的幾種情形時(shí)，鑒定委托機(jī)關(guān)及刑事訴訟當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避，鑒定人也承擔(dān)自行回避的法定義務(wù)。有四種鑒定人回避的情形：一是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬;二是本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系;三是與本案的當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件;四是專家組受理鑒定的，專家組成員曾參與過同一案件鑒定。針對重新鑒定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定了特別回避制度。即重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請鑒定人。該規(guī)定表明：同一鑒定機(jī)構(gòu)對同一鑒定對象進(jìn)行重新鑒定時(shí)，參與第一次鑒定的鑒定人不得參與重新鑒定，否則即違反回避制度。

(2)鑒定人員尚未達(dá)到法定鑒定人數(shù)的，鑒定結(jié)論不予采用。法定鑒定人數(shù)是指法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定的進(jìn)行鑒定的人數(shù)。實(shí)際進(jìn)行鑒定的人數(shù)不符合法律要求的，對該鑒定結(jié)論不予采納。

(3)鑒定結(jié)論的書面格式不符合法律要求的，不予采納。精神病司法鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)以《精神病司法鑒定書》的形式作出，經(jīng)鑒定人簽字并加蓋精神病司法鑒定組織的公章后生效。鑒定書應(yīng)包含有：被鑒定人的自然情況、委托機(jī)關(guān)或申請單位、鑒定案由、調(diào)查資料、分析意見及鑒定結(jié)論等內(nèi)容。作出精神病司法鑒定結(jié)論時(shí)，參加鑒定的精神病司法鑒定人應(yīng)當(dāng)簽署鑒定意見，如有不同意見時(shí)應(yīng)當(dāng)分別記錄在案。只有符合上述要求，即內(nèi)容完備、形式合法的鑒定結(jié)論才能采信。

綜合上面所說的，精神病就是屬于沒有完全民事能力的人，對于此人犯罪在確定是否會承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候都會依法的進(jìn)行鑒定，如果要被判死刑也要有證明犯罪人員是在清醒的情況之下犯的罪，所以，執(zhí)法人員在處理時(shí)都會結(jié)合不同的情況來進(jìn)行辦理。

在我國精神病人殺人犯法嗎？

精神病人犯罪怎么確定刑事責(zé)任

精神病人的刑事責(zé)任能力是怎樣的