在日常生活當(dāng)中，我們國(guó)家關(guān)于勞動(dòng)方面的爭(zhēng)議糾紛還是比較多的，如果發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的話，那么大多數(shù)人都會(huì)選擇仲裁或者訴訟，這兩種途徑都是法律所允許的，當(dāng)然它是存在著一個(gè)先后問(wèn)題，很多人都想要了解一下勞務(wù)派遣合同給用先仲裁在訴訟是否符合法律的規(guī)定?

一、勞務(wù)派遣合同給用先仲裁在訴訟是否符合法律的規(guī)定?

勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)該先仲裁后起訴

《仲裁法》規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，由國(guó)家另行規(guī)定，也就是說(shuō)解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)椋瑒趧?dòng)爭(zhēng)議，農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。

依照現(xiàn)行法律規(guī)定，勞動(dòng)者主要的法定維權(quán)渠道有：勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序、勞動(dòng)保障監(jiān)察程序。

(1)按照勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序解決的，勞動(dòng)者需出庭舉證、辦理比較繁瑣的仲裁訴訟手續(xù)，勞動(dòng)者常常由于應(yīng)訴能力不強(qiáng)導(dǎo)致權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。

(2)按照勞動(dòng)監(jiān)察程序舉報(bào)投訴，可以免去出庭應(yīng)訴之累，成本低，但是由于勞動(dòng)監(jiān)察處理該類案件時(shí)缺乏司法體系的有力支持，勞動(dòng)保障監(jiān)察處理難、執(zhí)行難現(xiàn)象十分突出。

勞動(dòng)法為勞動(dòng)者和用人單位解決勞動(dòng)爭(zhēng)議設(shè)置了“協(xié)商——調(diào)解——仲裁——訴訟”的渠道，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)訴訟的前置程序。

二、《勞動(dòng)法》對(duì)仲裁和訴訟的規(guī)定

第十一條 勞教者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)審理。

第十七條 當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的具有勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，具有勞動(dòng)合同的約束力，可以作為人民法院裁判的根據(jù)。第十八條 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)多個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出仲裁裁決后，分勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服，依法向人民法院起訴的，仲裁裁決對(duì)提出起訴的勞動(dòng)者不發(fā)生法律效力;對(duì)未提出起訴的部分勞動(dòng)者，發(fā)生法律效力，如其申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主持下僅就勞動(dòng)報(bào)酬爭(zhēng)議達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用人單位不履行調(diào)解協(xié)議確定的給付義務(wù)，勞動(dòng)者直接向人民法院起訴的，人民法院可以按照普通民事糾紛受理。

根據(jù)相關(guān)的勞動(dòng)法律規(guī)定，勞動(dòng)方面的爭(zhēng)議存在的話，那么應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，如果對(duì)勞動(dòng)仲裁的結(jié)果不滿意的話，那么可以再進(jìn)行勞動(dòng)方面的訴訟，除此之外也給大家簡(jiǎn)單的介紹一下勞動(dòng)仲裁和訴訟的法律規(guī)定。

2020勞動(dòng)仲裁收費(fèi)最新規(guī)定

員工不服勞動(dòng)仲裁起訴狀范本

拖欠工資勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書樣本