在現(xiàn)實(shí)生活中，我們可能會(huì)由于勞務(wù)承包合同而產(chǎn)生糾紛，遇到這種情況，我們可以向人民法院提起訴訟。這是屬于民事訴訟的范疇，法律規(guī)定了被告人擁有答辯自由的權(quán)利，這是對(duì)于我國(guó)被告人的法律保護(hù)。在訴訟過(guò)程中，答辯狀是屬于一種法律文書，接下來(lái)小編將為大家提供勞務(wù)承包合同訴訟答辯狀范本，以供參考。

勞務(wù)承包合同訴訟答辯狀范本是怎樣的?

答辯人：賴XX 男 ，漢族 出生時(shí)間：1974年2月，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX，住XX市XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)，電話：13633333XXXX。

答辯人與上訴人陳X注勞務(wù)合同糾紛 一案， 因上訴人不服 XX縣人民法院(2011)陸XX字第897號(hào) 民事判決提起上訴 ，現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下：

(一)( 2011)陸XX 字第897號(hào)民事判決對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審理程序合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。 本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

2009年9月，上訴人因要砍伐承包的速楓桉，由其雇傭的管理人黃XX找到被上訴人并協(xié)商，由被上訴人為其用自有的鉤機(jī)幫助其開(kāi)挖繞山道路以方便運(yùn)輸木材，經(jīng)雙方口頭協(xié)商，達(dá)成了如下口頭協(xié)議：修整舊路每米2元，新開(kāi)道路每米5.5元(一審法院根據(jù)證人在庭上證言認(rèn)定為每米5元),機(jī)械進(jìn)場(chǎng)后由被上訴人先支付5000元柴油款給被上訴人(陳XX親自支付給被上訴人賴盛龍，并在陳XX隨身帶的筆記本上簽字)，承諾余款在工程結(jié)束時(shí)經(jīng)丈量后一次性支付清給被上訴人。

2009年9月2日開(kāi)始，被上訴人進(jìn)場(chǎng)施工，2009年11月10日工程全部結(jié)束，工程自始至終都是由黃XX監(jiān)督施工，上訴人很少到工地現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)被上訴人委托的黃XX與被上訴人丈量驗(yàn)收，被上訴人共為上訴人完成修舊路有2800米，折工程款5600元、新開(kāi)辟山路8050米，折款44275元，以上兩項(xiàng)合計(jì)50275元，扣除已經(jīng)支付的5000元，上訴人尚欠被上訴人工程價(jià)款45275萬(wàn)元，(一審法院認(rèn)定為40850元)。

一審法院除了采信證人的新開(kāi)路為每米5元與當(dāng)初實(shí)際約定每米5.5元有少量誤差外，其他均與實(shí)際事實(shí)一致!

二、上訴人一貫以來(lái)都是滿嘴胡言，沒(méi)有半點(diǎn)誠(chéng)信可言

上訴狀稱，“原判認(rèn)定事實(shí)不清…..其實(shí)該認(rèn)定有誤,雙方約定修建承包林地的環(huán)山公路,修整舊路每米2元,新開(kāi)山路每米4元,……” 不說(shuō)上訴人的說(shuō)法是否符合市場(chǎng)實(shí)際，當(dāng)時(shí)開(kāi)辟環(huán)山公路的最低價(jià)格已經(jīng)達(dá)到6—8元，如果每米4元，連柴油錢都不夠。不過(guò)在此還得肯定上訴人比第一次開(kāi)庭時(shí)又稍微誠(chéng)實(shí)了一點(diǎn)，起碼承認(rèn)了雙方曾經(jīng)對(duì)修建環(huán)山路有過(guò)約定，承認(rèn)了陳XX請(qǐng)賴XX修路的基本事實(shí)，不象一審時(shí)提交的《民事開(kāi)庭答辯書》所說(shuō)的“被告絕對(duì)沒(méi)有將林地路承包給原告施工”“被告絕對(duì)沒(méi)有與原告口頭或書面簽訂建設(shè)施工合同，更沒(méi)有……”很明顯《民事開(kāi)庭答辯書》與這份上訴狀自相矛盾,證明上訴人的話沒(méi)有幾句是可信的，信口雌黃。

如果上訴人認(rèn)為工程量不實(shí)，雙方開(kāi)庭后可以重新到現(xiàn)場(chǎng)重新丈量!

三、被上訴人的證據(jù)確實(shí)充分，一審認(rèn)定事實(shí)程序合法

被上訴人在一審時(shí)提交了六高村委會(huì)證明、見(jiàn)證人黃XX的證明、《林地承包合同書》和《勾機(jī)丈量驗(yàn)收單》開(kāi)庭時(shí)證人根據(jù)法院的通知親自出庭作證，完全符合《民事訴訟法》的規(guī)定,相反，上訴人沒(méi)有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，盡管證人在庭上的證言沒(méi)有與相關(guān)證明完全一致，恰恰說(shuō)明了證人的證詞是可信的，被上訴人在一審時(shí)提交的證據(jù)是真實(shí)可信的，而且形成完整的證據(jù)鏈，完全可以作為定案的依據(jù)。

綜上所述，我們認(rèn)為，承包協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。 上訴人 的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，無(wú)法律依據(jù)， 請(qǐng)求玉林市中級(jí)人民法院依法駁回 上訴人 的上訴請(qǐng)求。

此致

XX市中級(jí)人民法院

由此可知，勞務(wù)承包合同訴訟答辯狀范本主要是被告人對(duì)于原告人的控訴作出的回應(yīng)和答辯。該種法律文書的格式比較自由，需要將原告與被告的觀點(diǎn)充分記錄，并且對(duì)于已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)也作出詳細(xì)的記錄。答辯狀范本是一項(xiàng)比較專業(yè)的事情，建議大家遇到問(wèn)題咨詢專業(yè)的律師。

勞務(wù)派遣合同中遇到糾紛如何處理

勞務(wù)關(guān)系中受傷怎么辦?

勞務(wù)關(guān)系中受傷怎么賠償?