一、銷售假藥罪的刑事辯護(hù)詞怎么寫?

銷售假藥罪的辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所接受上訴人姜某的委托，指派我及李XX律師作為上訴人姜某的二審辯護(hù)人，接受委托后，我們經(jīng)查閱全案卷宗、多次會見上訴人，對一審判決認(rèn)定上訴人姜某犯有生產(chǎn)假藥罪的罪名無異議，但認(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤、對姜某參與犯罪的事實(shí)認(rèn)定不清，導(dǎo)致量刑過重

二、現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見：

1、被告人姜某主觀惡性不深，參與犯罪的程度較輕，一審法院對上述諸多酌定從輕情節(jié)未予認(rèn)定，量刑違背了罪責(zé)性相適應(yīng)原則

被告人姜某從未有過制售假藥的故意，是出于打工賺錢的目的，很懵懂的成了犯罪的幫兇，起初對李靜制售假藥并不知情，其主觀上并無犯罪的故意，其始終對制售的是否為假藥，并不確定，可見其主管惡性不深，整個(gè)犯罪環(huán)節(jié)從策劃、購買原料、打碼、裝盒、銷售等至少五個(gè)環(huán)節(jié)，姜某僅受雇完成一個(gè)無關(guān)緊要的環(huán)節(jié)，參與犯罪的程度較輕，只起到次要的輔助的作用，情節(jié)是輕微的。

2、一審法院未認(rèn)定假藥成分及對人體無危害性的客觀事實(shí)

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱“司法解釋”)第十四條規(guī)定：是否屬于《刑法》第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的“假藥”“劣藥”難以確定的,司法機(jī)關(guān)可根據(jù)地市級以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見等相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定。必要時(shí),可以委托省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。

本案委托哈爾濱市藥品監(jiān)管部門未對藥品含量及是否能對人體造成傷害進(jìn)行鑒定，對人體造成傷害的假藥與不會造成傷害的假藥所產(chǎn)生的社會危害后果是不同的，一審的量刑沒有考慮無危害后果這一從輕情形。

3、本案應(yīng)以“從舊兼從輕”原則適用法律

最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》應(yīng)適用本案，依據(jù)該解釋的規(guī)定，不應(yīng)以價(jià)格確定情節(jié)是否特別嚴(yán)重，而就姜某的犯罪程度而言，也并不屬于特別嚴(yán)重的情節(jié)，根據(jù)《刑法》“從舊兼從輕”的適用原則。

生產(chǎn)銷售假藥罪，在面臨著刑事方面處罰的時(shí)候，請一個(gè)律師是非常重要的，因?yàn)槁蓭煏P(guān)于這個(gè)問題做出一定專業(yè)方面的建議，并且書寫相關(guān)的辯護(hù)詞，可能法院在這個(gè)方面就會得到一定的材料，尤其是在量刑這個(gè)方面是具有一定的彈性的。

銷售假藥罪銷售金額判刑怎么定？

生產(chǎn)銷售假藥的從重處罰的情形是什么？

生產(chǎn)銷售假藥罪和劣藥罪的區(qū)別是什么？