一、對于獲緩起訴是緩刑嗎？

是屬于緩刑的；緩予起訴的作用機制類似于緩刑制度，其性質(zhì)介乎于起訴與不起訴之間，通過設(shè)立考驗期限和考驗標準，給被告人附加不追訴犯罪的條件，以追訴為堅強有力的威懾后盾，以不追訴為檢察機關(guān)和被告人的共同理想目標。

二、緩起訴的適用條件

1、部分符合相對不起訴條件的案件。相對不起訴的法定情節(jié)，是指刑法規(guī)定的可以(應(yīng)當)從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)，如預(yù)備犯、未遂犯、中止犯、脅從犯、從犯、自首犯、防衛(wèi)過當、緊急避險超過必要限度、聾啞人或盲人。對這部分被告人作相對不起訴處理不是必然的選擇。因此，根據(jù)犯罪的社會危害后果和被告人的悔罪表現(xiàn)判斷，對免除處罰過輕，而當即起訴判刑又顯得過重者，選擇暫緩起訴的處理方式，符合刑法罪刑相適應(yīng)的原則。

2、剛剛達到起刑標準的典型輕罪案件。這類案件因犯罪情節(jié)僅觸犯定罪量刑的“底線”，社會危害性較小，被告人可塑性大，雖然不具備從輕、減輕或免除處罰情節(jié)，但起訴后法院可能判處免予刑事處分、適用緩刑或單獨適用罰金刑等，所以只要其真誠悔罪，彌補了犯罪造成的損失，可以緩予起訴。在實踐中，這類案件雖然不符合不起訴的法定條件，但多數(shù)作了相對不起訴處理，特別是在一些貪污賄賂犯罪案件、瀆職犯罪案件、盜竊等侵財刑型刑事犯罪案件的中表現(xiàn)尤為明顯，不起訴率高的問題也主要是由這類案件引起的。從罪刑相適應(yīng)的角度看，這樣處理有其合理的一面。所以，對這類案件設(shè)立緩予起訴制度，可以解決不起訴合理不合法的矛盾，適應(yīng)司法實踐的需要。

3、未成年人輕罪案件。已滿14歲，不滿18歲的未成年人犯可能判處緩刑的輕罪，又是初犯的，雖然不具備免除處罰情節(jié)，可以緩予起訴。因為未成年人往往有主觀惡性不深，心理、性格等方面尚未成熟定型，犯罪一般是受家庭、社會因素影響，可塑性最大，對他們實施刑罰改造并非一定是最佳選擇，甚至容易產(chǎn)生對抗社會的思想情緒，所以，給他們以特別的關(guān)愛，予以緩予起訴，能夠消除刑罰處罰的污點對其人生造成的重大消極影響，有利于早日回歸社會正常生活，健康成長。

4、排除適用條件。屬于危害國家安全犯罪、累犯、有故意犯罪前科、拒不賠償被害人損失等情形的，均不得適用緩予起訴。

綜合上面所說的，獲緩起訴就代表著這個案件的情節(jié)比較輕，在處罰的上面可以進行緩刑，但前提也必須要和法律規(guī)定的條件相符合；如果在緩刑的期間之內(nèi)做出違法的事情，那么同樣也是會進行收監(jiān)，所以，執(zhí)法人員在處理的時候都是有法律依據(jù)的。

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？

個人行賄罪會判處緩刑嗎？

管制可以適用緩刑嗎？