一、職務(wù)犯罪終身監(jiān)禁可以減刑嗎?

終身監(jiān)禁，是指對(duì)貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死刑緩期執(zhí)行二年期滿，依法減為無(wú)期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國(guó)刑罰的種類(lèi)。從《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類(lèi)而只是一種行刑方式或措施。

二、司法解釋

《刑法修正案(九)》在對(duì)終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是對(duì)刑法總則規(guī)定的刑罰種類(lèi)未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(xiàng)(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！痹谶@里，也沒(méi)有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類(lèi)。

對(duì)于終生監(jiān)禁的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行調(diào)查取證后，根據(jù)犯罪分子的犯罪事實(shí)來(lái)進(jìn)行合法的判罰處理，最終的判決情況是基于充分的證據(jù)和犯罪事實(shí)來(lái)認(rèn)定的，如果當(dāng)事人對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定存在異議的，也可以上訴到上一級(jí)司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行處理。

職務(wù)犯罪法律法規(guī)是怎么規(guī)定的

職務(wù)犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

職務(wù)犯罪的種類(lèi)有哪些