一、吸毒后犯罪刑事責(zé)任可以減輕嗎?

不可以減輕的，吸毒并不影響行為人承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然在吸毒并產(chǎn)生幻覺后對行為人的辨認(rèn)與控制能力確實(shí)產(chǎn)生了影響，進(jìn)而使其對當(dāng)時(shí)狀態(tài)下的行為失去一定控制能力。但該精神癥狀是在大量吸毒后產(chǎn)生，而對于吸毒行為，行為人卻是有控制能力的。吸毒是國家法律所禁止的行為，作為具備辨認(rèn)、控制能力的行為人，應(yīng)當(dāng)知道大量吸毒會產(chǎn)生幻覺，但其仍放任自己陷入喪失辨認(rèn)、控制能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成的行為。正如刑法規(guī)定醉酒的人要依法承擔(dān)刑事責(zé)任一樣，吸毒的人，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑法責(zé)任。

二、刑事的法律責(zé)任

關(guān)于犯罪構(gòu)成與刑事責(zé)任的關(guān)系問題，其實(shí)質(zhì)是關(guān)于如何理解刑事責(zé)任的根據(jù)問題。

中國傳統(tǒng)的刑法觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪構(gòu)成是使行為人負(fù)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。也有人說犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。這一傳統(tǒng)命題是來自前蘇聯(lián)刑法學(xué)，它幾乎已成為社會主義刑法學(xué)的定論。

有些學(xué)者對此提出了不同的意見，認(rèn)為“犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)”這一傳統(tǒng)命題由于混淆了“犯罪構(gòu)成”與“行為符合犯罪構(gòu)成”這樣兩個(gè)不同的概念，所以不能正確反映犯罪構(gòu)成與刑事責(zé)任的根據(jù)的關(guān)系，因此，這種傳統(tǒng)命題是有缺陷的，至少說在表述上是不準(zhǔn)確、不科學(xué)的。他們強(qiáng)調(diào)認(rèn)為，“應(yīng)當(dāng)指出，刑事責(zé)任的根據(jù)并非犯罪構(gòu)成這一抽象的法律規(guī)定本身，而是行為符合犯罪構(gòu)成這一法律事實(shí)”。

三、刑事責(zé)任的法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》規(guī)定：

1、已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，稱完全刑事責(zé)任年齡;

刑事責(zé)任 2、已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，稱不完全刑事責(zé)任年齡;

3、不滿14周歲的人實(shí)施任何危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任;

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

5、審判的時(shí)候已滿75周歲的人故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

6、犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

綜合上面所說的，刑事責(zé)任的產(chǎn)生，就是觸犯了法律的條款，如果是再醉酒或者是吸毒下所產(chǎn)生的刑事責(zé)任必定就會受到嚴(yán)重的處罰，而不會因此行為的精神錯(cuò)亂來減輕當(dāng)事人的刑法，所以，在處理的時(shí)候就會根據(jù)不同的案件情況來進(jìn)行辦理。

我國關(guān)于吸毒的法律規(guī)定有哪些？

吸毒處罰是怎樣的，吸毒后駕車如何處罰

吸毒者持有毒品的行為怎么定性?