一、哪些人限制減刑

《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》及最高人民法院《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定》已相繼公布，并自2011年5月1日起施行，其中規(guī)定：對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

根據(jù)《刑法修正案(八)》對(duì)被限制減刑的死緩犯罪分子實(shí)際執(zhí)行的刑期的規(guī)定：最低服刑時(shí)間，如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為無(wú)期徒刑的，將不能少于二十五年;如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少于二十年。也就是說(shuō)，無(wú)論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。

二、限制減刑與減刑一樣嗎

根據(jù)刑法修正案(八)第四條的規(guī)定，限制減刑是指對(duì)被判處死緩的累犯以及其他嚴(yán)重犯罪被判處死緩的犯罪分子裁判刑罰時(shí)，人民法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等，可以對(duì)緩期執(zhí)行期滿后的刑罰種類(lèi)變更或者減刑幅度進(jìn)行一定限制的刑罰制度。那么限制減刑與減刑制度之間是何種關(guān)系?限制減刑不同于原有的減刑制度，主要區(qū)分要點(diǎn)如下：

一是適用的范圍明顯不同。限制減刑僅適用于被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯，適用罪名范圍較狹窄。減刑制度適用的范圍沒(méi)有罪名的限制，適用于刑法中的所有罪名。

二是所處的刑事訴訟階段不同。限制減刑是法院在對(duì)被告人裁量刑罰的同時(shí)，對(duì)未來(lái)被告人刑罰變更進(jìn)行限制的預(yù)先裁判，屬于一審判決活動(dòng)的組成部分。減刑制度是在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，根據(jù)罪犯人身危險(xiǎn)性的降低，法院裁定對(duì)其原判刑罰種類(lèi)進(jìn)行變更或者刑罰減輕，屬于刑罰執(zhí)行過(guò)程中的刑罰變更程序。

三是所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)不同。限制減刑是人民法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，經(jīng)過(guò)法庭審理，已經(jīng)查證屬實(shí)的犯罪事實(shí)所進(jìn)行的裁量。減刑所依據(jù)的事實(shí)是在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，罪犯確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的情形，這些情形表明犯罪分子的主觀惡性降低，人身危險(xiǎn)性減弱，因此，對(duì)其刑罰進(jìn)行減刑調(diào)整，其所據(jù)以減刑的事實(shí)依據(jù)已經(jīng)相對(duì)脫離了原判事實(shí)。

四是裁量的法院不同。限制減刑是由原審判法院裁量刑罰時(shí)依法作出。而根據(jù)罪犯所判處的刑罰不同，減刑裁量的法院則不相同。

五是適用的刑罰種類(lèi)差別很大。限制減刑僅僅涉及死刑中的死緩，不涉及其他主刑刑罰種類(lèi)，更不包括附加刑。減刑制度適用刑罰的范圍涉及管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑緩期執(zhí)行，理論上還包括附加刑的減刑。

即使犯罪分子被決定限制減刑了，但也不代表其就一輩子需要在監(jiān)獄服刑。關(guān)于限制減刑，只不過(guò)是對(duì)日后其適用減刑制度之后，最低的服刑年限作出了要求。而要是被告人及其辯護(hù)人、近親屬對(duì)一審法院作出的限制減刑判決不服的話，那么可以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)上訴。而高級(jí)人民法院在復(fù)核案件的時(shí)候，要是發(fā)現(xiàn)一審法院決定限制減刑不恰當(dāng)，但是判處死緩恰當(dāng)?shù)脑?，則應(yīng)當(dāng)對(duì)案件作出改判，撤銷(xiāo)對(duì)被告人限制減刑的裁判。

限制減刑的適用條件有哪些

死緩限制減刑能否假釋

死緩的限制減刑意味著不會(huì)執(zhí)行嗎？