一、法官自身因素酌定量刑需要報最高法院嗎

酌定量刑情節(jié)不需要報最高法院，量刑情節(jié)有從重處罰、從輕處罰、減輕處罰、免除處罰。在1997年刑法中，總則不再有加重處罰。如果需要加重刑罰必須在刑法分則中有明確規(guī)定，這一般是所謂的情節(jié)加重犯。

1.從重處罰。在法定刑幅度內(nèi)，適用相對于沒有從重處罰情節(jié)的情況較重的刑罰。

2.從輕處罰。在法定刑幅度內(nèi)，適用相對于沒有從輕處罰情節(jié)的情況較輕的刑罰。需要注意的是，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。正確的做法是，先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)刑法估量應(yīng)當(dāng)判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當(dāng)宣告的刑罰。

3.減輕處罰。在法定刑以下判處刑罰。

減輕處罰有兩種。其一法定的減輕處罰情節(jié)。這又分為兩種情況。①在刑法分則條文規(guī)定的刑罰只有一個量刑幅度的情況下，減輕處罰就是判處低于該條文規(guī)定的量刑幅度最低刑的刑罰。②在刑法分則條文規(guī)定的刑罰有幾個量刑幅度的情況下，減輕處罰就是判處低于與犯罪人所犯之罪具體相對應(yīng)的該條文規(guī)定的量刑幅度最低刑的刑罰。其二法外減輕處罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)案件特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)也可以在法定刑以下判處刑罰。

4.免除處罰。作有罪宣告，但免除其刑罰處罰。

二、酌定量刑情節(jié)適用實(shí)質(zhì)根據(jù)

1.酌定量刑情節(jié)適用的實(shí)質(zhì)根據(jù)之社會危害性。社會危害性，是行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成或可能造成的侵害。刑罰是基于社會危害性而產(chǎn)生的，也是由社會危害性所決定，這也是判定法定刑設(shè)置是否合理、宣告刑裁判是否恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

行為是體現(xiàn)社會危害性程度的重要載體，其處于社會危害性評價的核心位置。行為作為犯罪構(gòu)成要件的必備要素，除符合法定的基本形式外，具體社會危害性的判斷還依賴行為類型、性質(zhì)、方式、對象、時空條件等要素區(qū)別。行為所引致的結(jié)果與行為是相伴相生的，在結(jié)果犯、危險犯中，危害結(jié)果還是法定構(gòu)成要件，危害結(jié)果反映了行為所觸及的社會關(guān)系損害程度，是社會危害性程度判斷的重要因素。在結(jié)果的判斷中要考慮是實(shí)害結(jié)果還是潛在危險，是物質(zhì)性損害還是非物質(zhì)性侵害，同時還得考慮行為與結(jié)果間的關(guān)聯(lián)程度，是直接因果關(guān)系還是間接因果關(guān)系，聯(lián)系程度緊密還是松散，發(fā)生的可能性大還是小等情況。此外，社會危害性程度的判斷還要考慮罪過、犯罪目的、動機(jī)等主觀方面因素。

2.酌定量刑情節(jié)適用的實(shí)質(zhì)根據(jù)之人身危險性。人身危險性是行為人將來實(shí)施犯罪行為的可能性。人身危險性作為量刑的根據(jù)，對量刑可以產(chǎn)生從輕或從重的影響。人身危險性的判斷是針對已然事實(shí)所作未然之罪的預(yù)判，但也不是局限于單純個體的預(yù)判，脫離客觀行為的人格判斷容易陷入主觀主義的誤區(qū)，未然之罪的預(yù)測也不可能脫離已然之罪，比如行為類型、手段及罪過形式都有可能對是否再犯罪的評估產(chǎn)生影響。從這個意義上來說，嚴(yán)重社會危害性的判斷與人身危險性的判斷對象存在交叉之處，但二者評價內(nèi)容完全不同，實(shí)現(xiàn)刑罰目的的功能也完全不同，并不存在重復(fù)評價之嫌。

3.酌定量刑情節(jié)適用的實(shí)質(zhì)根據(jù)之社會危害性和人身危險性的并合。人身危險性與社會危害性作為判斷犯罪人刑事責(zé)任的根據(jù)，是量刑情節(jié)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的體現(xiàn)，也是判斷酌定量刑情節(jié)對刑罰影響程度的實(shí)質(zhì)性根據(jù)。如前所述，行為的社會危害性和行為人的人身危險性各自具有獨(dú)立的內(nèi)容，是兩個既互相區(qū)別又互相聯(lián)系的概念。社會危害性和人身危險性承載著不同的行為及行為人屬性，體現(xiàn)了不同的刑罰目的。社會危害性是基于已然發(fā)生的犯罪行為相關(guān)的事實(shí)要素所作的價值判斷，且是犯罪行為進(jìn)入刑法評價視域的本質(zhì)原因，對其評價存在有無及大小的二元視角，對應(yīng)著刑罰直接、樸素的報應(yīng)功能;人身危險性則是基于已然發(fā)生的與行為人相關(guān)的客觀事實(shí)要素對行為人可能為或不為的行為作出的預(yù)判，是犯罪行為已進(jìn)入刑法評價視域后的衡量，只存在程度大小的評價，對應(yīng)著了刑罰次生的預(yù)防功能。二者雖大不相同，但絕非完全對立關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)的社會危害性可能是從過去的人身危險性轉(zhuǎn)化而來的，現(xiàn)在的人身危險性也可能轉(zhuǎn)化為將來的社會危害性。

綜上所述，對于法官自身因素如果是合理合法的情況下，那么法官酌定量刑情節(jié)是不需要報最高法院的，而一般對于加重刑罰都是在刑法當(dāng)中有明確規(guī)定，所以對于酌情處理都是有司法依據(jù)的。

具體來說酌定量刑情節(jié)有哪些

常見的酌定量刑情節(jié)都有哪些

酌定量刑情節(jié)都有哪些？