一、終身監(jiān)禁在一審和二審的區(qū)別是什么

終身監(jiān)禁在一審和二審的區(qū)別是性質(zhì)、判決效力、適用的程序、訴訟主體方面不同。根據(jù)《民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

人民法院審判第一審行政案件，在行政訴訟法生效施行以前，一直適用民事訴訟程序，依照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審判。

行政訴訟法施行后，在審判程序制度等方面都要按行政訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審判，但由于行政訴訟法對(duì)行政案件的獨(dú)具問(wèn)題規(guī)定較細(xì)，對(duì)于許多與民事案件有共同點(diǎn)的問(wèn)題，規(guī)定較少，甚至未作規(guī)定。

二、終身監(jiān)禁的類(lèi)型有哪些

終身監(jiān)禁包括多種類(lèi)型：

(1)絕對(duì)終身監(jiān)禁。

對(duì)于某些犯罪一些國(guó)家在立法上規(guī)定了絕對(duì)終生監(jiān)禁，法官?zèng)]有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國(guó)的謀殺罪。

(2)裁量終身監(jiān)禁。

對(duì)于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官?zèng)Q定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。

(3)無(wú)假釋終身監(jiān)禁。

要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋?zhuān)试S減刑或赦免，美國(guó)和澳大利亞一些地方采用此種規(guī)定。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?！边@里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類(lèi)。

人們不是不懂法律規(guī)定，有的時(shí)候是知法犯法是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。要知道法律是公正的，并不會(huì)因?yàn)槟銖氖率裁绰毼粚?duì)國(guó)家有什么貢獻(xiàn)而包庇你犯罪，一旦發(fā)現(xiàn)犯罪事件，一經(jīng)查實(shí)將會(huì)進(jìn)行相關(guān)的審理程序，嚴(yán)厲的打擊犯罪事件以及抓捕犯罪分子。

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況

判處終身監(jiān)禁的罪犯是否可以減刑

死刑立即執(zhí)行改為終身監(jiān)禁的條件有哪些？