一、破壞計算機信息系統(tǒng)罪判幾年

破壞計算機信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能或計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行破壞，后果嚴重的行為。

犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

如果對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，或者對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改、增加的操作，或者故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，計算機病毒等破壞性程序尚處于潛伏期，雖然可能占用了一定的系統(tǒng)資源，但沒有造成嚴重后果的，均不構(gòu)成本罪。

二、如何認定破壞計算機信息系統(tǒng)罪

1、罪與非罪的界限

有無嚴重后果發(fā)生，是本罪與非罪行為的分水嶺。

從這種高科技犯罪的特點上考察，本罪不存在預(yù)備犯、未遂犯和中止犯三種犯罪未完成形態(tài)。因為在沒有發(fā)生嚴重后果的情況下，認定行為人主觀方面的罪過形式存在一定的難度，容易將技術(shù)水平不高或操作失誤的行為作為犯罪來處理，可能擴大打擊面，同時也不利于計算機技術(shù)的普及和我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2、本罪與非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的界限

兩者的區(qū)別在于：

(1)侵犯的行為對象不同。本罪的行為對象是所有的計算機信息系統(tǒng);后者局限于國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)。

(2)行為的方式和內(nèi)容不同。本罪可以在合法使用的或非法侵入的計算機信息系統(tǒng)上實施破壞行為，后者的行為只能是非法侵入，不實施破壞計算機信息系統(tǒng)的行為。

(3)對危害后果要求不同。本罪以后果嚴重為成立犯罪的必要條件，屬于結(jié)果犯;后者不要求嚴重后果發(fā)生，屬于行為犯。

(4)犯罪動機、目的不同。本罪行為人在主觀上具有破壞系統(tǒng)完整性的目的或放任這一危害結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，而非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的行為人，則并不希望計算機信息系統(tǒng)受到破壞。

(5)本罪具有基本罪和重罪兩個構(gòu)成類型，法定最高刑為十五年有期徒刑;后者是單一的構(gòu)成類型，法定最高刑為三年有期徒刑。

3、本罪與利用計算機技術(shù)實施其他犯罪的界限

利用計算機犯罪作案動機多種多樣，有盜用、偽造客戶網(wǎng)上支付賬戶的犯罪;電子商務(wù)詐騙犯罪侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪;非法侵入電子商務(wù)認證機構(gòu)、金融機構(gòu)計算機信息系統(tǒng)犯罪;破壞電子商務(wù)計算機信息系統(tǒng)犯罪;惡意攻擊電子商務(wù)計算機信息系統(tǒng)犯罪;虛假認證犯罪;網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)賭博、洗錢、盜竊銀行、操縱股市等。

目前我國刑法中規(guī)定的絕大多數(shù)犯罪行為，基本上都可以利用網(wǎng)絡(luò)來實施。

按照《刑法》第287條之規(guī)定“利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”，不以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。因此，應(yīng)認真考察破壞計算機信息系統(tǒng)的行為人的主觀狀態(tài)，明析破壞行為是否構(gòu)成實施其他犯罪的手段，對于利用計算機技術(shù)實施其他犯罪同時又造成計算機信息系統(tǒng)損壞的，以結(jié)果行為吸收手段行為，對其結(jié)果行為進行定罪。

4、本罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的界限

《刑法》第276條規(guī)定：“由于泄憤報復(fù)或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

破壞計算機信息系統(tǒng)罪屬于高科技犯罪，一般是掌握一定計算機專業(yè)技能的人，才有可能構(gòu)成本罪，從這個角度來看其實也不是人人都能夠構(gòu)成本罪。另外就是本罪也不存在預(yù)備犯、未遂犯以及中止犯三種未完成形態(tài)，一般造成了嚴重后果之后就會認定構(gòu)成此罪。

破壞計算機信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件是什么

破壞計算機信息系統(tǒng)罪立案標準是怎樣的？

破壞計算機信息系統(tǒng)罪司法解釋是什么