一、刑事訴訟法證據(jù)確實充分的條件

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，在刑事訴訟中，證據(jù)充分、確實的條件包括定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實等。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條?對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

二、刑事訴訟證據(jù)的審查方法

1、個別審查，主要指甄別法。用于對收集的證據(jù)逐一地進(jìn)行單個審查和鑒別，是審查、判斷證據(jù)最常用的方法，也往往是最先使用的方法，可以對證據(jù)進(jìn)行初次凈化和篩選。運用此方法，要求依據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識去辨別證據(jù)的真?zhèn)?，判斷其是否具有證明力。

2、綜合審查。審查、判斷證據(jù)不能孤立地看待各個證據(jù)，應(yīng)綜合審查、判斷全案證據(jù)材料。一方面，對不同種類的證據(jù)，要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查、判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致，是否存在矛盾;另一方面，還應(yīng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來，不但證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實之間都要協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。

3、辨認(rèn)。即對某一事物不能確定的情況下，組織曾與該事物接觸過的有關(guān)人員加以指認(rèn)與確定的活動，這是一種有效方法，也是刑事偵查中經(jīng)常運用的方法。辨認(rèn)必須按程序進(jìn)行，在使用辨認(rèn)結(jié)果時要進(jìn)行查證和復(fù)核，并應(yīng)有其他證據(jù)相互印證，防止發(fā)生錯誤進(jìn)而造成嚴(yán)重后果。

4、對質(zhì)。即執(zhí)法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據(jù)事實進(jìn)行互相詢問、反駁和辨認(rèn)的方法。一般是在涉及案件的重要問題上，且除了進(jìn)行對質(zhì)外別無他法的情況下才可采用此法。

5、技術(shù)鑒定。鑒定是審查、判斷某些物證和書證必不可少的手段，如一些物品或者物質(zhì)痕跡僅憑司法人員的一般知識是無法判明其性質(zhì)和特征的，都需要運用各種鑒定方法才能判明。隨著現(xiàn)代高科技的發(fā)展，新的鑒定手段越來越多，也越來越可靠。

6、偵查實驗。即為了審查、判斷某一現(xiàn)象在一定的時間內(nèi)或情況下發(fā)生，而依法將該現(xiàn)象發(fā)生的過程加以重演或再現(xiàn)的一種活動和方法。按照刑事訴訟法的規(guī)定，進(jìn)行偵查實驗，必須經(jīng)縣以上公安局長批準(zhǔn)，并禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為。

7、邏輯方法。審查、判斷證據(jù)除了利用證據(jù)互相驗證和進(jìn)行科學(xué)鑒定等方法外，常用的還有通過邏輯方式來進(jìn)行審查、判斷。具體方法有：歸納法、演繹法、分析法、綜合法、反證法和排除法。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，在刑事訴訟中，證據(jù)充分、確實的條件包括定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實等。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。