協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有效嗎

離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容具有法律效力。

法律規(guī)定

《婚姻法》司法解釋(二)第八條；“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，從上述兩條可以得出如下結(jié)論：

一、解釋中的“離婚協(xié)議”應(yīng)為協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實(shí)已經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，離婚協(xié)議已經(jīng)在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。因?yàn)?，只有這樣的離婚協(xié)議才有可能發(fā)生“當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”，若是在訴訟離婚中，經(jīng)法院調(diào)解或判決最終形成了調(diào)解書或判決書，則不存在上述可能，當(dāng)事人直接可以申請(qǐng)法院執(zhí)行，而無需向法院提起訴訟，即使提起法院也基于一事不再理的原則不予受理。同理，經(jīng)法院調(diào)解或判決最終形成的離婚調(diào)解書或判決書也不存在“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”的可能。該解釋第25條即“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的……人民法院應(yīng)當(dāng)支持”這里將“離婚協(xié)議”與人民法院的“判決書、裁定書、調(diào)解書”并列，同樣可以佐證。

二、該解釋只是適用“履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛或就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔”的情況，而對(duì)已經(jīng)離婚的事實(shí)當(dāng)事人不能請(qǐng)求法院再次解除婚姻關(guān)系。

三、法院在審理以第八條、第九條為由提起的訴訟案件時(shí)，嚴(yán)格遵循“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定。若一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議義務(wù)，將判決其履行義務(wù)，若經(jīng)司法審查存在可變更或者可撤銷的情形，將依法予以變更或撤銷。

如果協(xié)議離婚里面的財(cái)產(chǎn)分割條款是雙方討論并且確定，雙方也在協(xié)議離婚上面簽字的話，該條款自然是獲得法律的支持了。關(guān)于協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律效力跟具體的要求，可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師自己該怎么樣應(yīng)對(duì)這類行為。