一、搶奪方向盤(pán)量刑是如何判決的

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無(wú)論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

二、增設(shè)條文

其一，在刑法中增加“危險(xiǎn)駕駛罪”罪名，對(duì)嚴(yán)重的醉酒、超速、吸食興奮劑駕車(chē)等行為以危險(xiǎn)駕駛罪論處，并縮小“交通肇事罪”適用的范圍;

其二，對(duì)《道路交通安全法》

進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，增大對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為的處罰力度，凡以危險(xiǎn)駕駛罪被追究刑事責(zé)任的駕駛者，應(yīng)受到一定期限甚至終身禁駕的行政處罰。施杰說(shuō)，他辦理孫偉銘案子過(guò)程中，覺(jué)得有必要對(duì)醉酒等危險(xiǎn)駕車(chē)行為要有相關(guān)的法律予以約束。對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為的法律是《道路交通安全法》，但其中對(duì)無(wú)證、醉酒和超速駕車(chē)行為最嚴(yán)重的處罰也就只行政拘留十五天。對(duì)其界定只是違法行為，但不構(gòu)成犯罪。

其實(shí)飆車(chē)、醉酒駕車(chē)、無(wú)證駕駛這種危險(xiǎn)行為可能導(dǎo)致的后果會(huì)非常嚴(yán)重，對(duì)他人生命傷害危害非常大，對(duì)于這種行為本身，就應(yīng)該入罪。

就在孫偉銘案(醉酒駕車(chē)致4死1傷)一審被判處死刑之后，全國(guó)進(jìn)行了酒后駕車(chē)的專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，在這種高壓勢(shì)頭下，酒后駕車(chē)致人死亡的事還在發(fā)生。他覺(jué)得對(duì)于酒后違法行為的力度太輕，不足以震懾酒后駕車(chē)等危險(xiǎn)駕車(chē)行為的發(fā)生。只有等危害結(jié)果出現(xiàn)，才會(huì)以交通肇事罪定罪量刑。他說(shuō)，提出“危險(xiǎn)駕駛罪”就是要由結(jié)果犯罪，提前到行為本身犯罪，可以根據(jù)刑法設(shè)定兩年以下的有期徒刑，這更好地震懾和防范有可能喝酒以后去開(kāi)車(chē)的人。提出設(shè)這個(gè)罪名，不在于更嚴(yán)厲地打擊，而在于警示和威懾，以保護(hù)行為人本身。行為人不敢再在酒后駕車(chē)，他的親朋好友也會(huì)勸阻他，這樣才能更好地從根本上減少乃至遏制危險(xiǎn)駕車(chē)行為本身。僅僅靠執(zhí)法人員的勸告和專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，不能形成有效的長(zhǎng)期機(jī)制。

在我國(guó)影響公共安全交通是一類(lèi)較為嚴(yán)重的刑事責(zé)任，我國(guó)對(duì)這類(lèi)案件進(jìn)行相關(guān)的審理和判決。具體的情況根據(jù)相關(guān)的案件情況進(jìn)行受理和判決。情節(jié)嚴(yán)重的可以判決死刑和無(wú)期徒刑，保護(hù)我國(guó)的公共的交通安全進(jìn)行治理。

江蘇省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(交通事故賠償)

對(duì)交通事故傷殘鑒定不服該怎么辦

交通事故工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)有什么內(nèi)容？