反訴的構(gòu)成要件有哪些

1.反訴一般只存在于請(qǐng)求之訴中，不存在確認(rèn)之訴和形成權(quán)之訴中。

確認(rèn)之訴是確認(rèn)某一法律關(guān)系的性質(zhì)或某一權(quán)利的存在狀態(tài);形成權(quán)之訴是請(qǐng)求人通過(guò)法院行使法律賦予其的單方面的權(quán)利，不需要經(jīng)過(guò)對(duì)方的許可和配合，這兩種訴訟的性質(zhì)決定了其內(nèi)容的單一，法院可以通過(guò)審查請(qǐng)求人有無(wú)該方面的權(quán)利直接作出認(rèn)定，反訴并不能使法院審查的范圍增加，所以沒(méi)有存在的意義。請(qǐng)求之訴的類(lèi)型十分廣泛，幾乎囊括了所有的權(quán)利義務(wù)之爭(zhēng)。當(dāng)事人雙方的關(guān)系并不是原告的訴訟請(qǐng)求所能概括的，尤其在雙務(wù)合同中，雙方存在互負(fù)債務(wù)的情形，針對(duì)被告提出的反訴，不僅能夠全面看待當(dāng)事人間的紛爭(zhēng)，也有利于對(duì)本訴作出正確的判決。

2.本訴與反訴法律上的牽連性表現(xiàn)在建立在同一法律關(guān)系之上。

例如原告請(qǐng)求被告償還借款，被告反訴原告以前曾向其借款未還。本訴與反訴事實(shí)上的牽連性表現(xiàn)為雖不是同一種法律關(guān)系，但存在利害關(guān)系，反訴主張的權(quán)利可以吞并、抵銷(xiāo)原告的訴訟請(qǐng)求，而且反訴的內(nèi)容與本訴是同一的或類(lèi)似的，合并審理符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，例如原告請(qǐng)求被告償還因付貨不能的欠款，被告反訴原告已將該款項(xiàng)提走。有的案件中，被告的請(qǐng)求與原告的請(qǐng)求雖從表面上看有一定的牽連性，但其不能達(dá)到吞并、抵銷(xiāo)原告的訴訟請(qǐng)求的目的，就不能構(gòu)成反訴。例如原告起訴被告破壞建筑工地，造成財(cái)產(chǎn)損失，被告則以原告侵犯其土地使用權(quán)、原告持有的施工許可證系違法為由提起反訴。被告對(duì)原告的侵權(quán)行為與被告是否違法建筑之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，只要被告侵權(quán)事實(shí)存在，就可以支持原告訴訟請(qǐng)求，即使原告有違法建筑行為，也不能認(rèn)定被告侵權(quán)行為的合法性。

3.本訴與反訴的標(biāo)的必須是同一性質(zhì)。

既然反訴與本訴意在為某種程度的抵銷(xiāo)，其標(biāo)的必定是同一種類(lèi)物，否則就無(wú)法一并判決。

4.反訴必須有證據(jù)支持。

沒(méi)有證據(jù)支持的反訴充其量只是反駁，除了對(duì)法官審理案件時(shí)的主觀心證形成一定影響外，并不能使案件審理超出原告訴訟請(qǐng)求的范圍有所增加，最終也無(wú)法得到法院的支持。對(duì)于那些沒(méi)有提起反訴、卻有反訴實(shí)質(zhì)內(nèi)容的反駁，如果其反駁內(nèi)容超出了原告訴訟請(qǐng)求的審查范圍，法院可以不予審理。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。