婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關系的解除、有關財產(chǎn)的分割、子女由誰直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔、探視權(quán)的約定等等，既包括人身關系，也包括財產(chǎn)關系。

2、生效條件的特別性

一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機關申請離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關系的法律后果。

3、婚姻關系解除效力的前置性。

婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復合性，涉及人身關系、財產(chǎn)關系等多方面的內(nèi)容，但解除婚姻關系卻是協(xié)議的基礎目的，其他內(nèi)容具有附隨性，基礎目的有無達致影響著附隨內(nèi)容的效力，在婚姻關系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不生效力。有一種觀點認為，在當事人雙方婚姻關系解除未發(fā)生法律效力的情形下，分割財產(chǎn)及撫養(yǎng)子女的內(nèi)容可以生效。筆者認為，此種觀點與法理相悖。就財產(chǎn)關系而言，夫妻之間的財產(chǎn)共有形式為共同共有，夫妻關系為共有關系的基礎，在共同共有關系存續(xù)期間，各共有人無權(quán)請求分割共有財產(chǎn)。1此為傳統(tǒng)民法的共有理論，并為多數(shù)國家和地區(qū)的民法所規(guī)定，于2007年10月1日生效的《中華人民共和國物權(quán)法》亦有類似規(guī)定。2基于上述原理，在夫妻關系存續(xù)的情形下，夫妻之間共有財產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。就子女撫養(yǎng)而言，在夫妻關系存續(xù)期間，從法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，無須解決子女由誰直接撫養(yǎng);所支付的撫養(yǎng)費亦為夫妻共有財產(chǎn)，而夫妻共有財產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個部分屬于哪個共有人所有，故也無法明確是哪一個人支付的撫養(yǎng)費。所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關系部分未生效之前，分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。