登記離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題的解決。由于夫妻一方的經(jīng)營行為所涉及的財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜性，同時(shí)由于法律并未給予配偶相應(yīng)的知情權(quán)，夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)有可能對于公司股權(quán)和經(jīng)營收入沒有進(jìn)行約定。這是否意味著雙方對于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)達(dá)成了默認(rèn)的條款呢?夫妻協(xié)議離婚后能否對遺漏處理的再次提出訴訟呢?

《解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！睂τ谝环郊葲]有對財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行隱瞞，也沒有欺詐脅迫等情形，也不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為時(shí)，而在離婚協(xié)議中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)遺漏處理的，應(yīng)具體情況具體分析。如果當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道該財(cái)產(chǎn)的存在和實(shí)際占有狀況，卻不提出分割要求的，應(yīng)視為其默認(rèn)對方對該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，放棄分割要求。如果當(dāng)事人確實(shí)不知道該財(cái)產(chǎn)存在，而導(dǎo)致當(dāng)事人未提出分割請求，引起遺漏分割的，應(yīng)依法支持當(dāng)事人的訴訟請求。同時(shí)這也對于那些因?qū)净蚱髽I(yè)的經(jīng)營狀況不了解，從而無法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的份額享有權(quán)利的當(dāng)事人來說，無疑是一種補(bǔ)救方法。同時(shí)應(yīng)規(guī)定該訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如公司股權(quán)的存在開始起算。