原告吳某某，女，自由職業(yè)。

被告張某某，男，農(nóng)民。

被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社。

原告吳某某與被告張某某原系夫妻。兩人于2000年5月10日自愿登記結(jié)婚，2001年5月24日生育一子，取名小剛(化名)。2012年1月4日，原告吳某某與被告張某某經(jīng)本院調(diào)解離婚，婚生子小剛由原告吳某某撫養(yǎng)，被告張某某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。原告吳某某與被告張某某離婚后，原告吳某某和婚生子小剛的戶(hù)口一直在甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社被告張某某的名下。2012年，被告張某某所在的村委會(huì)修建小康住宅樓時(shí)，征用了村社部分土地，某社所取得征地補(bǔ)償款，一部分按某社的土地面積進(jìn)行分配，另一部分按該社戶(hù)籍人數(shù)以戶(hù)進(jìn)行分配，按戶(hù)籍原告吳某某母子也在其中，應(yīng)分得征地補(bǔ)償款16290元(人均8145元)。2013年1月16日，被告張某某以戶(hù)主的身份向村社遞交書(shū)面申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容為“某社全體社員：茲有某社村民張某某，因某村小康住宅建設(shè)征用某社土地，總付征地補(bǔ)償款，后因某社分配征地補(bǔ)償款分配意見(jiàn)比較大，按人、地都分給社里補(bǔ)償款，因本人家有耕地2.66畝系本人一人所有，按人口分有3口人，根據(jù)據(jù)分配方案，按人本應(yīng)分得三口人征地補(bǔ)償款，本人與妻子都應(yīng)分配征地補(bǔ)償款，但本人與2012年元月份與妻子吳某某協(xié)議離婚，兒子判給吳某某，部分社員不同意給二人征地補(bǔ)償，又因吳某某與本人交涉，要本人分二人征地補(bǔ)償款，經(jīng)本人考慮，吳某某與其子分到補(bǔ)償款后一走了之，以后社里分?jǐn)偟綉?hù)的各種費(fèi)用要向本人收取，考慮到以上所述問(wèn)題，本人不愿意給二人的征地補(bǔ)償款，望全體社員給予批準(zhǔn)為盼”。當(dāng)天該社召開(kāi)全體社員大會(huì)，該社社員一致同意被告張某某的申請(qǐng)。

【審理】

原告吳某某認(rèn)為第一被告惡意將原告及兒子的征地補(bǔ)償款以個(gè)人名義向第二被告申請(qǐng)分給某社，第二被告又經(jīng)會(huì)議形式，錯(cuò)誤接受第一被告的申請(qǐng)，將理應(yīng)歸原告及兒子所得的征地補(bǔ)償款重新分給某社全體成員。第一被告無(wú)權(quán)處分原告及兒子的征地補(bǔ)償款，以及第二被告在沒(méi)有征得原告同意，擅自以集體名義分發(fā)屬于原告及兒子的征地補(bǔ)償款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。被告張某某認(rèn)為原告將征地補(bǔ)償款拿上走后，以后社里向其收取修渠、修路等公益費(fèi)用時(shí)，沒(méi)有辦法向原告索要。被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社認(rèn)為是被告張某某自愿申請(qǐng)把原告及其兒子的征地補(bǔ)償款分給了某社全體社員，與甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社沒(méi)有關(guān)系。

本案經(jīng)審理，法院依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條二款之規(guī)定，判決：一、被告張某某于判決書(shū)生效之日起三十日支付原告吳某某(含其子小剛)征地補(bǔ)償款16290元;二、被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社在本案中不承擔(dān)責(zé)任。本案宣判后，原、被告均沒(méi)有提起上訴。

【評(píng)析】

公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告吳某某與被告張某某結(jié)婚后，原告的戶(hù)口即從其原籍甘肅白銀遷入到被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社張某某的名下。原告吳某某與被告張某某婚后共同生活了十余年之久，且生育一子，對(duì)原告吳某某及其子小剛來(lái)說(shuō)，其戶(hù)籍所在地就是甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社，況且原告吳某某及其子小剛的戶(hù)籍就登記在被告張某某的戶(hù)主名下。原告吳某某與被告張某某離婚時(shí)，婚生子小剛由原告吳某某撫養(yǎng)。離婚后，在原告吳某某與其子小剛戶(hù)籍沒(méi)有遷出或從被告張某某的名下分出之前，原告吳某某與其子小剛?cè)匀皇歉手輩^(qū)某鎮(zhèn)某村社的成員，其應(yīng)當(dāng)享有某社成員所享有的權(quán)利，任何人無(wú)權(quán)剝奪。現(xiàn)被告張某某擅自以戶(hù)主的身份，申請(qǐng)放棄原告吳某某及其子小剛本應(yīng)分得的土地征用補(bǔ)償款，其行為侵犯了原告母子的合法權(quán)益，是違反法律規(guī)定的，對(duì)此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社在分割該社里的土地征用補(bǔ)償款時(shí)，有一部分土地補(bǔ)償款是以戶(hù)為單位,按某社的在冊(cè)戶(hù)籍人數(shù)平均分配,雖有部分社員以原告吳某某與被告張某某已離婚為由反對(duì)給其分割，但該社的分配方案上仍保留有原告及其子的份額，只不過(guò)是被告張某某以戶(hù)主的身份申請(qǐng)放棄后，才導(dǎo)致原告及其子沒(méi)有取得土地征用補(bǔ)償款，對(duì)此，被告甘州區(qū)某鎮(zhèn)某村社在本案中沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。