一、賠錢減刑案件

賠錢減刑”雖然目前還沒(méi)明確的法律條文規(guī)定，但是，對(duì)減少因犯罪而造成社會(huì)危害性的行為從輕處罰也是刑法基本原則之一。充分保護(hù)刑事被害人的各種權(quán)利，切實(shí)穩(wěn)定社會(huì)符合司法終極目標(biāo)要求。司法實(shí)踐中還客觀存在著刑事被害人或家屬得不到應(yīng)有賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)。這些都是“賠錢減刑”的法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)需求。

并不是所有的刑事案件都可以“賠錢減刑”。對(duì)于社會(huì)影響惡劣的案件，即使被告人賠錢，也不能減刑。能夠適用“賠錢減刑”的，多是些發(fā)生在夫妻之間、工友之間的刑事案件。再說(shuō)，法院在量刑時(shí)，首要考慮的是對(duì)受害人的現(xiàn)實(shí)補(bǔ)償，而不是被告人的經(jīng)濟(jì)能力。從法理上講，有錢人或窮人犯罪，在承擔(dān)刑事責(zé)任上不存在區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題，不是花錢就可以買命的。

初衷是維護(hù)受害人利益東莞市中級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)梁聰接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，“賠錢減刑”不僅是為了維護(hù)受害人的利益，也符合最高法院提出的“少殺慎殺”原則。從今年起，最高法院收回了死刑復(fù)核權(quán)，對(duì)主動(dòng)賠償受害人損失的，可以依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行。

梁聰進(jìn)一步解釋說(shuō)，以往的刑事審判不是特別注重對(duì)被害人的賠償，被告對(duì)賠償采取消極態(tài)度，處于弱勢(shì)的受害人或其家屬因得不到補(bǔ)償，往往陷入生活困境。法院從人道的角度出發(fā)，幫助受害人解決實(shí)際生活問(wèn)題，并化解施害者和被害者之間的恩怨，只要罪行不特別嚴(yán)重，沒(méi)有引起民憤，不違背法律的精神，就是值得提倡的。

“賠錢減刑”有前提但梁聰不止一次地提醒，不能簡(jiǎn)單孤立地來(lái)理解“賠錢減刑”，這必須符合至少三個(gè)條件。首先，被告人的認(rèn)罪態(tài)度好，并主動(dòng)對(duì)受害人做出經(jīng)濟(jì)賠償;第二，法官要征求受害人或其家屬的意見(jiàn)，他們同意調(diào)解，愿意接受經(jīng)濟(jì)賠償并在一定程度上諒解被告人的罪行，才可能調(diào)解;第三，要看被告人罪行的嚴(yán)重程度。如果社會(huì)影響惡劣，比如此前的幾起“滅門案”，即使被告人賠錢，也不可能獲得減刑。

梁聰否認(rèn)了“有錢人犯罪可以因此獲得減刑”的說(shuō)法。他再次向記者強(qiáng)調(diào)，“賠錢減刑”的前提是符合上述三個(gè)條件，和罪犯有錢沒(méi)錢無(wú)關(guān)。

贊成和提倡的是在“寬嚴(yán)相濟(jì)”的基本司法政策下的“賠錢減刑”。這樣的“賠錢減刑”運(yùn)用得當(dāng)可以撫慰被害人，符合“和諧司法”理念。但如果運(yùn)用不當(dāng)，則可能出現(xiàn)與初衷相反的結(jié)果，造成新的危害。所以我們既不能抹殺“賠錢減刑”的必要與合理，也不能否認(rèn)由此出現(xiàn)“花錢買命”的可能，這都取決于具體案例和法官裁量。

明確“賠錢減刑”不等于“花錢買命”，具有重要的法治意義?！皻⑷藘斆钡挠^念流行數(shù)千年后，社會(huì)文明發(fā)展到今天，接受“殺人未必償命”的法律理念本身是進(jìn)步。不用樸素的單純的報(bào)復(fù)心態(tài)來(lái)看待“賠錢減刑”，不把“賠錢減刑”等同于“花錢買命”，也是一種理性和文明。從構(gòu)建和諧社會(huì)來(lái)看，這樣的理性和文明對(duì)于尊重人權(quán)、尊重生命、尊重法制都是推動(dòng)力量。

就東莞兩級(jí)法院提倡的“賠錢減刑”做法，上海廣懋律師事務(wù)所律師認(rèn)為，這種做法符合法律的功能和社會(huì)趨勢(shì)，值得肯定?！白锓赣媒?jīng)濟(jì)上的付出來(lái)表現(xiàn)自己的認(rèn)罪態(tài)度，法律給予一定的寬容，這符合法律精神。受害人以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償來(lái)彌補(bǔ)受害人或其家屬的心靈創(chuàng)傷，一定程度上減輕了社會(huì)的振蕩或矛盾。如果罪犯有悔罪表現(xiàn)，罪行也不足以處以極刑，為什么一定要用一個(gè)生命來(lái)警醒他人呢?”但對(duì)于那些嚴(yán)重的案件，比如連環(huán)殺人，用多少經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)的付出都不足以彌補(bǔ)，就不能“賠償減刑”，因?yàn)檫@是社會(huì)所不能接受的。

俗話說(shuō)，有錢能使鬼推磨，在法律上也是這樣的，一些民事類的案件，在現(xiàn)實(shí)中，可能非常的嚴(yán)重，但是被告人可能是一個(gè)富豪，如果賠償原來(lái)的幾倍的錢，那么很容易讓原告接受，所以導(dǎo)致被告有被減刑的可能。

無(wú)期徒刑減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期有多久?

死緩限制減刑能否假釋

無(wú)期徒刑減刑規(guī)定是怎樣的?