一、不適用死刑的有不滿十八周歲的人

該是犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不能判處死刑。

法律依據(jù)：

《刑法》第49條規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。中國法律規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑。審判的時(shí)候年滿75周歲以上的人不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

《刑法》第49條規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

因此，犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不能判處死刑積極作用

死刑，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，是行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，剝奪一個(gè)犯人生命的刑罰，是最古老也是最嚴(yán)厲的刑罰。

死刑對罪大惡極、嚴(yán)重危害他人和社會(huì)安全的犯罪分子予以處決，在嚴(yán)懲犯罪者、威懾和教育有犯罪企圖者，安撫受害者遺族、保護(hù)公民的各項(xiàng)合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)的正常秩序以及人類倫理道德底限等方面，擁有特殊作用，其效果也非常顯著。在各類階級(或私有制)社會(huì)，作為法律體系的一部分，它必然將像法庭、監(jiān)獄、警察等國家機(jī)器一樣，擁有長期存在的合理性。

適用死刑的罪名(不同國家以其具體規(guī)定為準(zhǔn))：謀殺、叛國、嚴(yán)重的故意傷害、強(qiáng)奸、暴力搶劫、劫持、綁架、以危險(xiǎn)方式危害公共安全、情節(jié)極其嚴(yán)重的各類普通刑事犯罪、數(shù)額巨大的貪污受賄等。

在中國，死刑分為死刑并緩期2年執(zhí)行(死緩)與死刑并立即執(zhí)行兩種死刑判決。

不適用者

基于人道主義，不適用死刑的人群有：實(shí)施犯罪時(shí)未成年的人(中國為未滿18周歲)、審判時(shí)懷孕的女子、符合其他相關(guān)條件的人等。

中國法律規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑。審判的時(shí)候年滿75周歲的人不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

死刑與死緩

中國刑法既規(guī)定了“死刑”(實(shí)際指死刑立即執(zhí)行)又規(guī)定了死緩，哪些情況應(yīng)該適用死刑立即執(zhí)行，哪些情況應(yīng)該是用死緩呢?

審判機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中一般從以下幾方面考慮：

1、是否存在“疑罪”的情況。

2、被告人是否有自首或立功情節(jié)。

3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。

4、行為人的危險(xiǎn)性。如行為人是一個(gè)十惡不赦的壞人，并且對周圍人的危險(xiǎn)性特別大，則不宜適用死緩。

5、受害人及其他人在整個(gè)犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮死緩。

6、是否可能是“活證據(jù)”。比如行為人是一個(gè)特大犯罪集團(tuán)的知情人，如把他判為死刑立即執(zhí)行，可能使這個(gè)特大的犯罪集團(tuán)的線索就此中斷，因此可適當(dāng)考慮死緩，不失為上策。

2011年5月24日，中國最高人民法院發(fā)布2010年度工作報(bào)告稱，最高院在審理死刑復(fù)核案件時(shí)，非死刑立即執(zhí)行案件均判緩期二年執(zhí)行。 [1]

局限性

死刑造成的最大問題在于完全無法補(bǔ)救司法造成的錯(cuò)誤(司法出錯(cuò)的機(jī)率不低)。另外死刑的執(zhí)行也可能銷毀重要人證;例如在美國有強(qiáng)暴犯因DNA測試而在21年后平反的例子、澳大利亞也有在處死后18年發(fā)現(xiàn)是冤死的例子。

死刑犯在作案時(shí)往往有獲利或是報(bào)復(fù)的意圖，從客觀上講，這是由于社會(huì)因素。所以社會(huì)應(yīng)對死刑犯承擔(dān)一定的責(zé)任。處決死刑犯對于其家屬來說仍然是十分痛苦的，尤其對于其未成年的子女造成的傷害尤為巨大，一方面他們承擔(dān)失去親人的痛苦，另一方面還背負(fù)社會(huì)仇視，甚至在未來工作中也無法正常履職。因此，社會(huì)必須保障他們不受歧視、不受侮辱、平等對待。因此判處死刑應(yīng)極為慎重，一方面須張揚(yáng)社會(huì)正義，一方面也應(yīng)盡最大努力本著治病救人的原則，除主觀責(zé)任占主導(dǎo)的暴力犯罪、毒品犯罪外，能輕判的盡量輕判。

存與廢

早在文明開始之初便有死刑，但至今過半國家都已在法律上或事實(shí)上廢除死刑。仍然保留死刑的有中國、美國、日本、新加坡等75個(gè)國家，發(fā)達(dá)國家中有美國、韓國(僅保留，實(shí)行極少或未實(shí)行)、日本和新加坡仍然保留死刑。到2015年，絕大多數(shù)歐洲國家都廢除了死刑，一方面是基于“人道主義”。歐盟委員會(huì)外交和安全政策高級代表費(fèi)代麗卡·莫蓋里尼表示，任何實(shí)行死刑的國家都不可能指望獲得歐盟成員資格。莫蓋里尼在發(fā)言中指出：“沒有實(shí)行死刑的國家才能成為歐盟成員，這是我們的法律規(guī)定的。”土耳其總統(tǒng)埃爾多安和總理耶爾德勒姆表示，土耳其或?qū)⒃谧h會(huì)審議有關(guān)重新引入死刑的憲法法案，德國政府發(fā)言人斯特芬·塞伯特表示，如果土耳其將實(shí)行死刑，那么它加入歐盟的問題將自動(dòng)關(guān)閉 [2] 。但是，很多國家也對這一問題表示質(zhì)疑。新加坡就在聯(lián)合國人道委員會(huì)發(fā)起的投票中投了反對票，新加坡常駐聯(lián)合國副代表石明光指出，聯(lián)合國《人權(quán)宣言》并沒有禁止死刑，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》也規(guī)定，在還沒有廢除死刑的國家，可以對最嚴(yán)重的罪行適用死刑。他說：“對許多國家而言，死刑意味著刑事司法公正，而不是一個(gè)人權(quán)問題。我們認(rèn)為每一個(gè)新加坡公民都有權(quán)生活在一個(gè)安全、沒有罪犯威脅的環(huán)境中。”而投反對票的敘利亞等國，則質(zhì)疑歐盟是否有借死刑問題干涉別國內(nèi)政的企圖。 [3]

死刑犯

被判死刑的人通稱為“死囚”或“死刑犯”。通常死囚在行刑之前，都會(huì)被送往一個(gè)特定的牢房作單獨(dú)囚禁。一方面，司法機(jī)關(guān)需要為死刑判決確認(rèn)，以及為行刑作準(zhǔn)備工夫;另一方面，可以讓死囚有一個(gè)最后的申訴機(jī)會(huì)。

死刑，這個(gè)在我國是最高刑的處罰，對于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪的意圖積極惡劣的行為人適用的刑罰，很多法律已經(jīng)廢除了死刑，但是我國還是保存著，主要是基于我國人口基數(shù)大，所以惡劣的犯罪還是存在。

什么是死刑緩期二年執(zhí)行，適用條件有哪些

辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定有哪些?

拐賣兒童罪死刑的情形有哪些