產(chǎn)品責(zé)任與合同責(zé)任的區(qū)別

一是責(zé)任主體不同。

產(chǎn)品責(zé)任中，受害人選擇侵權(quán)之訴，可選擇生產(chǎn)者或銷售者，或者生產(chǎn)者、銷售者作為共同被告，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。但受害人選擇合同之訴，則只能將合同關(guān)系的合同另一方作為責(zé)任主體。

二是抗辯事由不同。

抗辯事由分法定抗辯事由及約定抗辯事由(即設(shè)定免責(zé)條款)。產(chǎn)品責(zé)任中，產(chǎn)品有缺陷，生產(chǎn)者并非在任何情形下皆可承擔(dān)責(zé)任，各國在產(chǎn)品責(zé)任法律中均規(guī)定了有關(guān)法定免責(zé)事由，諸如：“自擔(dān)風(fēng)險”、“非正常使用”、“濫用產(chǎn)品以及擅自改動產(chǎn)品”、“開發(fā)風(fēng)險”、“產(chǎn)品未投入流通”，等等，但對消費者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有缺陷而使用該產(chǎn)品造成損害的情形，并不作為抗辯事由，而僅僅作為減少賠償責(zé)任的依據(jù)，故就產(chǎn)品責(zé)任而言，各國均未允許當(dāng)事人事先設(shè)定免責(zé)條款免除其產(chǎn)品責(zé)任。而在合同責(zé)任中，除法定抗辯事由(如不可抗力等)外，合同當(dāng)事人還可事先約定免責(zé)事由。

三是責(zé)任形式不同。

產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任形式僅一種，即損害賠償。各國雖然對損害賠償范圍規(guī)定各有不同，但大多數(shù)國家只賠償受害者固有利益的損害，而對缺陷產(chǎn)品本身的損害及可得利益損失不予賠償，個中原因為大多數(shù)國家產(chǎn)品責(zé)任法目的在于保護消費者的生存權(quán)利而非經(jīng)濟權(quán)利。但受害人若提起合同之訴，則可要求采取補救措施，如修補、更換或者退貨。如采取補救措施仍有損失的，則可要求賠償損失。合同的損害賠償目的在于賠償受害人的期權(quán)利益和信用利益的損失，如果因產(chǎn)品缺陷使受害人受到可得利益的損失，受害人選擇合同責(zé)任可使其獲得可得利益的賠償。另外，某些國家的產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定了精神損害賠償，但合同責(zé)任則不涉及精神損害賠償問題。

四是訴訟時效不同。

產(chǎn)品責(zé)任訴訟時效，各國有專門規(guī)定，歐共體國家規(guī)定為3年，美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》亦規(guī)定了3年，我國規(guī)定為2年，另外，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十五條還規(guī)定了10年的除斥期間，即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿10年喪失，但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。對合同責(zé)任之訴訟時效，大陸法系國家規(guī)定了短期訴訟時效，一般為6個月至1年，而英美法系國家則無短期訴訟時效的規(guī)定，適用一般契約法的訴訟時效。五是訴訟管轄不同。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。