離婚協(xié)議約定不付撫養(yǎng)費有效嗎

【案情簡介】

廣東省始興縣一對夫妻協(xié)議離婚時，約定女兒由母親撫養(yǎng)，父親每月支付撫養(yǎng)費1000元;兒子由父親撫養(yǎng)，母親不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。日前，兒子將母訴至法庭討要撫養(yǎng)費并獲得支持。

始興縣法院介紹稱，鐘某與蔣某原系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間，二人生育了一子一女。2013年10月，二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，女兒由母親蔣某撫養(yǎng)，父親鐘某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費1000元;兒子(原告)由父親撫養(yǎng)，母親(被告)不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。

日前，兒子將其母親訴至法庭，認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟承受能力，在支付撫養(yǎng)費1000元給姐姐后，必然導(dǎo)致自己生活困難，并且父親現(xiàn)無固定職業(yè)，離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費，會導(dǎo)致原告成長和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此，訴請法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費直至原告滿18周歲止。

始興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國《婚姻法》第21條第1款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”第2款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?！北景钢校m然被告與原告的父親離婚時協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費全部由原告的父親承擔(dān)，但是該協(xié)議不能免除被告作為原告母親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。且原告的父親因被公司辭退，現(xiàn)無固定職業(yè)，原告又已入學(xué)，原告父親現(xiàn)有的經(jīng)濟條件不能保障原告正常生活學(xué)習(xí)，被告作為原告的母親，對原告有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。據(jù)此，該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費800元給原告。

【法律解讀】

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費。本案原告的父親與母親在離婚協(xié)議中關(guān)于“原告撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費”的約定于法有據(jù),該約定合法有效。但由于原告父親的經(jīng)濟條件發(fā)生了變化，撫養(yǎng)能力已不能保障原告所需,影響到原告今后的健康成長。此種情形下，原告可依法要求母親履行法定撫養(yǎng)義務(wù),支付一定的撫養(yǎng)費。

此外,我國《婚姻法》第37條也明確規(guī)定，子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。此條中的“必要時”應(yīng)理解為在下列情形下，子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費：一是原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的;二是因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的;三是有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。