在1987年1月1日生效實(shí)施的《民法通則》第一百二十二條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)初的產(chǎn)品缺陷責(zé)任應(yīng)叫產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，只要生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品或銷售者出售的產(chǎn)品符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者即不用承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而對(duì)于符合有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻仍然存在缺陷導(dǎo)致他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的留下法律適用的空白。

在1988年1月26日生效的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第153條規(guī)定：“消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷售者請(qǐng)求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉(cāng)儲(chǔ)者列為第三人，一并處理”。該規(guī)定明確了產(chǎn)品運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的可以并案處理，簡(jiǎn)化追償程序，節(jié)約了追償成本。但在一定程度上限制了賠償權(quán)利人同時(shí)向生產(chǎn)者和銷售者追償?shù)臋?quán)利，賠償權(quán)利人只能選擇向生產(chǎn)者或向銷售者要求賠償。對(duì)于符合有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻仍然存在缺陷導(dǎo)致他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的法律適用的空白仍然沒有解決。

在1993年2月22日發(fā)布的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第一次明確規(guī)定了產(chǎn)品缺陷責(zé)任，不再以產(chǎn)品是否符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為承擔(dān)責(zé)任要件，但該法第三十條確定了對(duì)銷售者適用過(guò)錯(cuò)規(guī)歸責(zé)原則。2000年7月8日《產(chǎn)品質(zhì)量法》作出了修改，修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》在第四十一條、第四十二條、第四十三條作出了相同的規(guī)定。1993年10月31日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》作了與《產(chǎn)品質(zhì)量法》基本一致的規(guī)定。

本文在假定產(chǎn)品缺陷造成人身財(cái)產(chǎn)損害的前提下，筆者根據(jù)自己在案件辦理過(guò)程中的觀點(diǎn)和感知就產(chǎn)品缺陷責(zé)任的責(zé)任主體和責(zé)任承擔(dān)和舉證問題作一簡(jiǎn)要闡述，以起到拋磚引玉的作用。

一、什么產(chǎn)品缺陷

產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。合理的危險(xiǎn)(含符合保障人身財(cái)產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)的危險(xiǎn))不構(gòu)成產(chǎn)品缺陷，合理危險(xiǎn)導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者是不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如電可以觸死人、農(nóng)藥可以毒死人、藥品的無(wú)法避免的副作用等。