離婚協(xié)議書(shū)應(yīng)該具備哪些條件才具有法律效力

一、離婚協(xié)議書(shū)是集人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系為一體的綜合書(shū)面約定。

對(duì)于人身關(guān)系的約定，即是否同意離婚的約定，是不能用書(shū)面契約來(lái)約束的，即法律不會(huì)干涉當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改，但一旦當(dāng)事人進(jìn)行了要式登記，即辦理了相關(guān)的離婚登記，法律就對(duì)離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。但如果僅僅是雙方書(shū)面約定好一起辦理離婚手續(xù)，但一方反悔，法律上也不會(huì)賦予另一方強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，也不會(huì)授予法院有強(qiáng)制認(rèn)可權(quán)。

二、離婚協(xié)議書(shū)中涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、子女撫養(yǎng)與人身關(guān)系的意思表示是緊密相連互為一體的，既然離婚沒(méi)有成就，財(cái)產(chǎn)、子女的約定自然也沒(méi)有生效。

當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議中的意思表示是針對(duì)當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境背景、特定的心理狀態(tài)作出的。當(dāng)然，雖然離婚協(xié)議沒(méi)有生效，但一旦簽訂有過(guò)離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會(huì)成會(huì)法院根據(jù)具體案情判決的重要的參考依據(jù)。因此，不能說(shuō)離婚協(xié)議沒(méi)有作用。

三、《合同法》第二條第二款規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議不適用《合同法》的原因，就是因?yàn)檫@類(lèi)協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。

有的當(dāng)事人離婚過(guò)程是痛苦和漫長(zhǎng)的，在反復(fù)拉劇式的討價(jià)還價(jià)過(guò)程中，可以產(chǎn)生二份甚至若干份離婚協(xié)議，當(dāng)事人最終會(huì)依據(jù)最后一份離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù)。

首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，在民政局備案的那份離婚協(xié)議應(yīng)具有最強(qiáng)的效力，除非當(dāng)事人在之后的時(shí)間另有約定。既然已辦理離婚登記，在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書(shū)自然也具備了生效條件。若民政局備案的離婚協(xié)議書(shū)中涉及到的約定，以民政局備案的協(xié)議書(shū)中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒(méi)有涉及到而之前的離婚協(xié)議書(shū)有詳細(xì)的可操作的具體描述，應(yīng)該說(shuō)該約定為有效，對(duì)雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒(méi)有涉及，而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的，以最后一份離婚協(xié)議書(shū)中的約定為準(zhǔn)。

四、如果離婚協(xié)議中存在欺詐或脅迫的情節(jié)，即使離婚了，財(cái)產(chǎn)也分割了，但是只要在1年之內(nèi)，一方就有權(quán)利提出要求重新分割。同時(shí)也有部分人士認(rèn)為存在顯失公平亦可重新確認(rèn)。但是對(duì)已離婚協(xié)議中沒(méi)有涉及的債權(quán)債務(wù)可重新確認(rèn)。