抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán)并存時的效力

一個財產(chǎn)設(shè)定抵押之后，如果該財產(chǎn)價值大于被擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以設(shè)立其他擔(dān)保，如設(shè)立質(zhì)押。還有，抵押設(shè)定后，抵押人隱瞞真相為其他債務(wù)而設(shè)定質(zhì)押。這樣一來，就會出現(xiàn)同一抵押物上既負(fù)擔(dān)了抵押權(quán)又負(fù)擔(dān)了質(zhì)權(quán)的情況。由于兩者都是擔(dān)保物權(quán)，在都沒有通過登記而公示的情況下，誰也不比誰具有優(yōu)先的效力。當(dāng)兩者所擔(dān)保的主債務(wù)到期都未清償?shù)臅r候，原則上以抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)設(shè)立的先后順序受償;設(shè)立順序相同的，按照各自所擔(dān)保的債權(quán)比例受清償。但若與質(zhì)權(quán)并存的抵押權(quán)已經(jīng)過法定登記的，那么情況又會不同。此時，抵押權(quán)人要優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。因為經(jīng)過登記的抵押權(quán)的設(shè)立是以登記為公示手段，其設(shè)立時間因記載在登記簿上，是確定的;質(zhì)權(quán)是以占有質(zhì)押物(也就是抵押物)為公示手段，其設(shè)立時間因不具有公開性而難以確定。

為了防止抵押人(出質(zhì)人)與第三人惡意串通，說自己與第三人設(shè)定的質(zhì)權(quán)設(shè)定在先(事實上設(shè)定在后)從而使第三人對抵押物(質(zhì)物)變價并優(yōu)先受償從而損害抵押權(quán)人的利益，法律就賦予已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)清償?shù)男Я?。況且，同為公示手段，登記的效力要大于占有。司法實踐中值得注意的是，已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于同一財產(chǎn)上負(fù)擔(dān)的質(zhì)權(quán)，其中已登記抵押權(quán)設(shè)立的時間既可能先于質(zhì)權(quán)的設(shè)立時間，也可能后于質(zhì)權(quán)的設(shè)立時間。此時就不再遵循“物權(quán)效力取決于其設(shè)立時間”的原則。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價值。財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。

第四十三條當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。

第六十三條本法所稱動產(chǎn)質(zhì)押，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。?前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七十九條同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。?同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，財產(chǎn)設(shè)定抵押之后，如果該財產(chǎn)價值大于被擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以設(shè)立其他擔(dān)保，如設(shè)立質(zhì)押。由于兩者都是擔(dān)保物權(quán)，在都沒有通過登記而公示的情況下，誰也不比誰具有優(yōu)先的效力。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。