首先，風險性質(zhì)不同。產(chǎn)品責任保險承保的是被保險人的侵權(quán)行為，且不以被保險人是否與受害人之間訂有合同為條件。它以各國的民事民法制度為法律依據(jù)。而產(chǎn)品質(zhì)量保證保險承保的是被保險人的違約行為，并以合同法供給方和產(chǎn)品的消費方簽訂合同為必要條件。它以經(jīng)濟合同法規(guī)制度為法律依據(jù)。

其次，處理原則不同。產(chǎn)品責任事故的處理原則，在許多國家用嚴格責任的原則。即只要不是受害人處于故意或自傷所致，便能夠從產(chǎn)品的制造者或銷售者，修理者等處獲得經(jīng)濟賠償，并收到法律的保護。而產(chǎn)品質(zhì)量保險的違約責任只能采取過錯責任的原則進行處理。即產(chǎn)品的制造者，銷售者，修理者等存在過錯是其承擔責任的前提條件，可見，嚴格責任原則與過錯責任原則是有很大區(qū)別的，其對產(chǎn)品責任保險和產(chǎn)品質(zhì)量保險的影響也具有很大的直接意義。

再者，自然承擔者與受損方的情況不一樣，從責任承擔方的角度看，在產(chǎn)品責任保險中，責任承擔者可能是產(chǎn)品的制造者，修理者，消費者，也可能是產(chǎn)品的銷售者甚至是承運者。其中制造者與銷售者負連帶責任。受損方可以任擇其一提出賠償損失的要求，也可以同時向多方提出賠償請求，在產(chǎn)品質(zhì)量保證保險中，責任承擔者僅限于提供不合格產(chǎn)品的一方，受損人只能向他提出請求。從受損方的角度看，產(chǎn)品責任保險的受損方可以是產(chǎn)品的直接消費者或用戶，也可以是與產(chǎn)品沒有任何關(guān)系的其他法人或者自然人，即只要因產(chǎn)品造成了財產(chǎn)或人身損害，就有向責任承擔者取得經(jīng)濟賠償?shù)姆ǘ?quán)益。而在產(chǎn)品質(zhì)量保險中，受損方只能是產(chǎn)品的消費者。

第四，承擔責任的方式與標準不同，產(chǎn)品責任事故的責任承擔方式，通常只能采取賠償損失的方式，即在產(chǎn)品責任保險中，保險人承擔的是經(jīng)濟賠償責任，這種經(jīng)濟賠償?shù)臉藴什皇墚a(chǎn)品本身的實際價值的制約。而在產(chǎn)品質(zhì)量保險中，保險公司承擔的責任一般不會超過產(chǎn)品本身的實際價值。

第五，訴訟的管轄權(quán)不同，產(chǎn)品責任保險所承保的是產(chǎn)品責任事故，因產(chǎn)品責任提起訴訟案件應(yīng)由被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄，產(chǎn)品質(zhì)量保險違約責任的案件有合同簽訂地和履行地的法院管轄。

第六，保險的內(nèi)容性質(zhì)不同。產(chǎn)品責任保險提供的是代替責任方承擔的經(jīng)濟賠償責任。是屬于責任保險。產(chǎn)品質(zhì)量保險提供的是帶有擔保性質(zhì)的保險，屬于保證保險的范疇。