一、聚眾擾亂社會秩序罪判幾年

犯本罪的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

二、司法實踐中如何正確認(rèn)定聚眾擾亂社會秩序罪

(一)本罪與一般擾亂社會秩序的違反治安管理行為的界限

兩者在表現(xiàn)形式上可能是相同的，都是擾亂了國家機關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)單位的秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行。兩者的主要區(qū)別是情節(jié)是否嚴(yán)重，是否使國家和社會遭受嚴(yán)重?fù)p失。如尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的，是一般違反治安管理行為，應(yīng)給予治安管理處罰。

由于領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義，對涉及群眾利益的事處理不當(dāng)或者工作上的缺點失誤，以致引起群眾鬧事、鬧學(xué)潮或罷工等，要進(jìn)行深人細(xì)致的思想政治工作，要與聚眾擾亂社會秩序罪加以區(qū)別，對于借學(xué)潮、罷工之機，故意歪曲黨的方針政策，煽動群眾，提出無理要求，破壞社會正常秩序，符合本條規(guī)定的，則構(gòu)成本罪。

(二)本罪同妨害公務(wù)罪的界限

(1)前者侵害的對象是國家機關(guān)、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體;后者侵害的對象是特定的國家工作人員。

(2)前者是聚眾進(jìn)行;后者可以是單個人進(jìn)行。

(3)前者不限于采用暴力、威脅的方法;后者采用暴力、威脅的方法。

(三)本罪與聚眾沖擊國家機關(guān)罪的界限

聚眾沖擊國家機關(guān)的行為原本屬于擾亂社會秩序的行為的一種，本法鑒于國家機關(guān)正?；顒訉τ诰S護(hù)社會穩(wěn)定的重要性，將其單獨規(guī)定為一罪。兩罪的犯罪客體不同。本罪客體是企事業(yè)單位、社會團(tuán)體的正?；顒又刃?。聚眾沖擊國家機關(guān)罪的客體是國家機關(guān)的正?；顒?兩罪的犯罪對象不同，聚眾沖擊國家機關(guān)的犯罪對象僅限于各級各類國家機關(guān)，本罪的犯罪對象是國家機關(guān)以外的其他企事業(yè)單位、社會團(tuán)體。

(四)本罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

本罪與上述兩罪的主體、客觀方面均十分相似，主要區(qū)別在于上述兩罪發(fā)生在車站、碼頭、民用航空站、商場、公園等公共場所，破壞的是公共場所的秩序;本罪發(fā)生在企事業(yè)單位、社會團(tuán)體所在地，破壞的是這些單位的工作、生產(chǎn)、教學(xué)、科研秩序。上述兩罪行為人必須同時具有抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的情節(jié)，本罪毋須具有，實踐中往往由于有些企事業(yè)單化社會團(tuán)體所在地本身處于或靠近車站、碼頭、民用航空站、公園等公共場所，所以行為人聚眾擾亂社會秩序時會造成公共場所秩序遭到破壞、交通秩序遭到破壞的后果;也可能在行為人聚眾實施上述兩罪時導(dǎo)致這些企事業(yè)單位、社會團(tuán)體無法工作，造成嚴(yán)重?fù)p失。實踐中可以從犯罪目的著手加以區(qū)別。一般來說，本罪行為人目的是直接針對特定的企事業(yè)單位、社會團(tuán)體的，而上述兩罪行為人并不以擾亂特定單位工作秩序為目的，對于前一種情形應(yīng)以本罪論處，造成公共場所秩序、交通秩序混亂的后果應(yīng)作為衡量情節(jié)是否嚴(yán)重的因索之一。對于后一種情形，如果行為人主觀上構(gòu)成間接故意、客觀上造成嚴(yán)重?fù)p失的，應(yīng)按吸收犯處理，以本罪論處;如果行為人對致使企事業(yè)單位、社會團(tuán)體無法工作，造成嚴(yán)重?fù)p失，主觀上屬于過失的，不構(gòu)成本罪，但應(yīng)將這一危害后果作為量刑時的考慮因索。

刑事犯罪的后果往往都是比較嚴(yán)重的，尤其是那種被人民法院依法認(rèn)定構(gòu)成犯罪的情況下，自然需要追究行為人的刑事責(zé)任，當(dāng)然這樣的后果往往會給行為人人生留下不可磨滅的印記，會對其日后的生活工作造成影響，因而在條件允許的情況下，其實小編建議最好委托律師來進(jìn)行辯護(hù)，看是否能爭取從寬處理。

聚眾擾亂社會秩序罪的司法解釋

聚眾擾亂社會秩序罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定

聚眾擾亂社會秩序罪判多少年