一、故意放火罪判多少年

1、犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;

2、致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：

(1)放火行為沒有造成任何實際損害后果;

(2)放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據(jù)本條的法定刑處罰。

只有當(dāng)放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失時，才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰。

二、如何認定放火罪

1、區(qū)分放火罪與一般放火行為的界限

一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)分。

2、區(qū)分放火罪的既遂與未遂的界限

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達到為標準，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標準。

3、區(qū)分放火罪與意外火災(zāi)的界限

意外火災(zāi)，是指由于不預(yù)見或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生，雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關(guān)，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構(gòu)成犯罪。

4、區(qū)分放火罪與放火燒自己財物而又不危害公共安全的為的界限

從法律上講，任何人對屬于自己的財產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產(chǎn)的范疇，不構(gòu)成放火罪。反之，構(gòu)成放火罪。

5、區(qū)別一罪和數(shù)罪

行為人在實施殺人、強奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數(shù)罪并罰;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實罪并罰。

6、區(qū)分放火罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災(zāi)危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。

7、區(qū)分放火罪與破壞交通工具等罪的界限

如果行為人以放火為手段，破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，雖然具有本條規(guī)定的以危險方法危害公共安全的特征，但因法律對這幾種罪已作了專門規(guī)定，因此，應(yīng)分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條，以破壞交通工具、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。

8、區(qū)分放火罪與故意毀壞財物罪的界限

如果行為人以放火為手段毀損公私財物，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應(yīng)以故意毀壞財物罪論處;如果行為人放火燒毀公私財物，造成重大損失或者危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。

在現(xiàn)實生活中，行為人放火的動機是多種多樣的，但不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關(guān)鍵。另外，認定構(gòu)成了放火罪之后，即使沒有造成嚴重的損害后果，也是會在3-10年有期徒刑之間對行為人進行處罰。

放火罪立案標準是怎樣規(guī)定的

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認定

放火罪與失火罪有什么不同