[案情]

曾某（女）與劉某（男）于1990年11月在婚姻登記機關自愿登記結婚。1991年1月21日生育一男孩劉某東，2002年8月25日，曾某與劉某夫妻倆共同出資20800元在萬安縣城郊區(qū)購買房屋一棟（住房系兩層磚混結構計六間、附屬廚房一間）。購買后夫妻倆一直居住在該房。后因雙方性格不合，夫妻感情破裂，雙方自行協(xié)商達成離婚協(xié)議。2006年1月6日，曾某持離婚協(xié)議書向法院起訴，要求與劉某離婚。當日，在法院主持下，曾某與劉某按離婚協(xié)議書自愿達成了離婚調解協(xié)議，法院簽發(fā)了民事調解書。調解書中協(xié)議約定；1、曾某與劉某自愿離婚。2、婚生男孩劉某東隨曾某共同生活。對夫妻關系存續(xù)期間所購房屋，雙方均未提出分割請求，主審法官也未過問是否有夫妻共同財產(chǎn)需分割。2008年3月10日，曾某以法院的民事調解書未對購買的房屋分割為由，再次訴至法院，要求分割該房的左半部分歸其所有。劉某則以曾某當時為了達到離婚目的，主動放棄了房屋分割，且離婚至今已二年多，現(xiàn)要求分割夫妻共同財產(chǎn)，超過了訴訟時效等理由進行抗辯。

[分岐]

對如何處理有兩種不同意見。第一種意見認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為時，可以向人民法院提起訴訟；請求再次分割財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當事人發(fā)現(xiàn)之日起計算。雙方在協(xié)議離婚時，曾某明知有共有房屋一棟，不提出分割請求，雙方均有隱藏財產(chǎn)不分割的故意。因此，曾某在離婚兩年后要求分割夫妻共同財產(chǎn)，超過了訴訟時效，其訴訟請求應予駁回。

第二種意見認為，本案不符合《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定的“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)”之情形。因為曾某與劉某離婚時仍居住在所購房屋，劉某沒有對曾某隱藏房屋不分的行為。雙方未提出分割要求，說明雙方離婚后仍有對該房屋繼續(xù)保持共有狀態(tài)的意思表示?，F(xiàn)因情況變化，曾某要求分割該房屋，沒有超過訴訟時效，其訴訟請求應予以支持。

[管析]筆者同意第二種意見，理由如下，首先，曾某與劉某離婚時，劉某并未對曾某隱藏、轉移、變賣、毀損該房屋。不符合《中華人民共和國婚姻法》第四十七條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定的“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)情形?！逼浯?，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十三的規(guī)定“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上單位、個人共有?！庇纱丝梢?，房屋共有不僅指夫妻特定身份關系可以共有，其他公民基于其它關系也可以共有。曾某與劉某離婚，僅是夫妻關系的解除，雙方仍可以公民身份從事交往。雙方離婚時未提出房屋分割請求，應當認定雙方對房屋處理有其他想法即繼續(xù)保持共有或私下分割或共同贈與他人等。因此，劉某未提供證據(jù)證明該房屋已私下分割或贈與他人等其他情下，應當認定該房屋為曾某與劉某共同共有，其共同關系處于連續(xù)狀態(tài)，曾某主張分割該房屋，沒有超過訴訟時效，其要求分得該房屋的左半部分，不影響房屋的價值，其訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院應該受理。郭*清