對(duì)法律制度的研究和完善是永遠(yuǎn)也不能夠停歇下來(lái)的，現(xiàn)行法律制度當(dāng)中還有一些重大的漏洞是為人們所詬病的。就比如對(duì)犯罪分子最重要的量刑，因?yàn)槲覈?guó)的自由裁量權(quán)和其他各種實(shí)際因素都導(dǎo)致量刑在某些時(shí)候存在著不均衡的情形，人們可能還沒(méi)有從法律概念上徹底的了解量刑不均衡的這個(gè)問(wèn)題。

一、在我國(guó)量刑不均衡的概念是什么?

所謂量刑不均衡，指的是同情節(jié)、同證據(jù)支持的犯罪，在量刑結(jié)果上表現(xiàn)出差異性，即“同罪異罰”。量刑不均衡不僅違反了罪刑均衡原則，使得刑法公正價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，最終導(dǎo)致刑事法治缺失，而且還會(huì)敗壞社會(huì)風(fēng)氣，滋生法官腐敗，并在某種程度上助長(zhǎng)罪犯的僥幸心理和抗拒心理，不利于預(yù)防犯罪。所謂模式，原本指某種事物的標(biāo)準(zhǔn)形式或使人可以照著做的標(biāo)準(zhǔn)樣式。本文把量刑過(guò)程及其表現(xiàn)出來(lái)的樣式稱為量刑模式。量刑模式關(guān)注的是影響法官量刑的各種因素，以及這些因素對(duì)量刑活動(dòng)產(chǎn)生影響的過(guò)程。量刑模式可以分為兩類：量刑法理學(xué)模式和量刑社會(huì)學(xué)模式。

二、量刑的指導(dǎo)原則

1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。

2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。

3、量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

4、量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn);對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。

三、量刑的基本方法

量刑時(shí)，應(yīng)以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑和宣告刑。

1、量刑步驟

(1)根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);

(2)根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑;

(3)根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。

2、調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法

(1)具有單個(gè)量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例直接調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。

(2)具有多個(gè)量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑;具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止，從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上，再適用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

(3)被告人犯數(shù)罪，同時(shí)具有適用于各個(gè)罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個(gè)罪的基準(zhǔn)刑，確定個(gè)罪所應(yīng)判處的刑罰，再依法實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。

3、確定宣告刑的方法

(1)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定刑幅度內(nèi)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑;如果具有應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)依法在法定最低刑以下確定宣告刑。

(2)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑;只有從輕處罰情節(jié)的，可以依法確定法定最低刑為宣告刑;但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

(3)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。

(4)綜合考慮全案情況，獨(dú)任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對(duì)調(diào)節(jié)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，確定宣告刑。當(dāng)調(diào)節(jié)后的結(jié)果仍不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，應(yīng)提交審判委員會(huì)討論，依法確定宣告刑。

(5)綜合全案犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰、管制或者單處附加刑、緩刑、免刑的，應(yīng)當(dāng)依法適用。

量刑不均衡其實(shí)也很好理解的，也就是說(shuō)同樣的犯罪行為，甚至在證據(jù)造成的法律后果等方面都沒(méi)有差異，但是法庭最終的量刑結(jié)果卻是不一樣的，量刑不均衡目前還沒(méi)有得到比較好的解決方案，這個(gè)是我國(guó)在立法工作方面值得反思的一點(diǎn)。

2020年盜竊罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

2020年組織賣淫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

故意傷害罪輕傷賠償標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)