不法侵害現(xiàn)實(shí)存在且正在進(jìn)行，防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志，且針對(duì)侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，只要沒有明顯超過必要限度，就可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。那么具體來說哪些情況下認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)?防衛(wèi)過當(dāng)表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，但是會(huì)作應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)予以考慮，我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、哪些情況下認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)

我國法律明確規(guī)定了判斷防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)：

1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

二、屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾斡惺裁?/strong>

1、從反面看，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。

2、防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

對(duì)于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實(shí)能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實(shí)不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。如果存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾危灰哂趯で髮I(yè)刑辯律師的幫助，避免自己的合法權(quán)益受損。

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的