要是被認定構(gòu)成刑事犯罪，而同時罪犯具有立功情節(jié)的話，那么按照我國的規(guī)定此時可以對罪犯從輕或者減輕進行處罰?，F(xiàn)實中對立功的認定是表復雜的，對此我國也作出了相應的規(guī)定。關于立功的法律規(guī)定內(nèi)容，律霸小編整理了相關資料，馬上為你做詳細解答。

一、關于立功的法律規(guī)定有哪些

《刑法》第68條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！?/p>

最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第5條規(guī)定：

根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實;阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。

二、關于規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首的性質(zhì)

犯罪分子到案以后，規(guī)勸其他犯罪嫌疑人自首，顯然是一種對國家、社會有益的積極行為，應當認定為立功予以鼓勵和倡導。問題的關鍵在于，犯罪分子歸案以后規(guī)勸同案犯自首的行為能否認定為立功。

1.規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首不同于供述犯罪事實。實施了共同犯罪行為的犯罪分子歸案后供述犯罪事實，僅包括供述其本人與同案犯共同犯罪的事實和同案犯身份、體貌特征、聯(lián)系方式等信息，不包括應司法機關要求同同案犯聯(lián)系，促成同案犯歸案的情形。

根據(jù)《解釋》第1條規(guī)定，

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。

《全國部分法院審理毒品犯罪工作座談會紀要》(以下簡稱《座談會紀要》)指出，

共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡方式等信息，屬于被告人應當供述的范圍。公安機關根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應認定其有立功表現(xiàn)。

最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)第5條規(guī)定：

犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡方式、藏匿地址，司法機關據(jù)此抓捕同案犯的，不能認定為協(xié)助司法機關抓捕同案犯。

2.規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首屬于協(xié)助抓捕同案犯的行為?！蹲剷o要》規(guī)定：

被告人在公安機關抓獲同案犯過程中確實起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場指認、辨認抓獲了同案犯;被告人帶領公安人員抓獲了同案犯;被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關機關據(jù)此抓獲了同案犯;被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對方聯(lián)絡，積極協(xié)助公安機關抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機關抓獲同案犯，應認定為立功。

《意見》第5條規(guī)定，犯罪分子按照司法機關的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)約至指定地點的，屬于協(xié)助司法機關抓捕同案犯的行為。

犯罪分子到案后規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)投案自首的，符合《座談會紀要》關于“被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對方聯(lián)絡，積極協(xié)助公安機關抓獲了同案犯等，屬于協(xié)助司法機關抓獲同案犯，應認定為立功”的規(guī)定精神;按照“舉輕以明重”的解釋學原理，規(guī)勸同案犯歸案也符合《意見》關于協(xié)助司法機關抓捕行為的規(guī)定精神。

3.規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首構(gòu)成立功的法理依據(jù)。法律設立立功制度的目的在于，鼓勵犯罪分子檢舉揭發(fā)其他犯罪行為，協(xié)助司法機關及時偵破案件、抓捕犯罪嫌疑人，以體現(xiàn)打擊犯罪的及時性、有效性，最終有利于國家和社會。

從法律上來看，行為人犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索從而得以偵破其他案件，將功抵過，表明行為人對犯罪行為的痛恨，因而其再犯可能性降低;

從政策上來看，行為人在犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，有利于司法機關發(fā)現(xiàn)偵破其他犯罪案件，從而實現(xiàn)刑法的確證，節(jié)約司法資源，降低司法成本。

從前述相關規(guī)定來看，將同案犯約至指定地點由公安機關抓獲或者帶領偵查人員抓獲同案犯的行為成立立功沒有異議;與之相比，規(guī)勸同案犯自動投案不但具有使嫌疑人歸案的效果，并且因無需司法機關投人抓捕所要付出的人力、物力等，更能節(jié)約司法資源，降低司法成本，認定為立功的政策依據(jù)更充分;規(guī)勸嫌疑人自動投案，嫌疑人歸案后主動供述犯罪事實的，嫌疑人悔罪伏法，人身危險性降低，更利于刑法目的的實現(xiàn)。

因此，從產(chǎn)生的作用和效果來看，規(guī)勸嫌疑人自動投案的行為都超過了《解釋》《意見》規(guī)定的協(xié)助抓捕行為，理應作出肯定性評價。

三、其他需要注意的問題

參照本案例認定規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首構(gòu)成立功時，應當注意以下幾個問題。

一是立功中的“功”是一種有利于國家、社會的積極功效，認定立功，重在考察實際效果。并不是所有的規(guī)勸他人自動投案的行為都構(gòu)成立功，如果規(guī)勸行為沒有達到促成被規(guī)勸者歸案效果的，不宜認定為立功;如果規(guī)勸行為與他人自動投案行為沒有直接因果關系，對他人歸案確實沒有起到協(xié)助作用的，亦不宜認定為立功。

這里的直接因果關系主要是指行為人的規(guī)勸行為說服了嫌疑人，嫌疑人自動投案完全或者主要是基于行為人的勸說。如行為人按照司法機關的要求，打電話規(guī)勸嫌疑人投案，嫌疑人已在投案途中、已以信電投案的或者已向其他機關或者有關負責人員投案的，不能認定為立功。

二是在犯罪分子規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)投案自首的情形下，同時認定規(guī)勸者構(gòu)成立功、被規(guī)勸者構(gòu)成自首并不矛盾。

一方面，實施了犯罪行為的人接受他人規(guī)勸，產(chǎn)生了投案自首的意愿，自動歸案，如實供述罪行，符合法律規(guī)定的自首條件，當然應當認定為自首。

另一方面，正是規(guī)勸者的行為，促成了被規(guī)勸者自首，實際上也屬于協(xié)助司法機關抓捕被規(guī)勸者的積極行為。

規(guī)勸者的行為對于降低司法成本、提高司法效率發(fā)揮了實際功效，依法認定為立功表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的立功條件和立法精神。在犯罪分子規(guī)勸其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)自首的情形下，認定規(guī)勸者構(gòu)成立功、被規(guī)勸者構(gòu)成自首，應當綜合考慮其各自犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性程度和人身危險性大小，結(jié)合立功和自首的具體事實和情節(jié)，區(qū)別不同情形，酌情體現(xiàn)政策。

各位可以適當了解一下。司法實務中，對于一般立功與重大立功的處理原則不一樣，因此要是可以認定罪犯具有重大立功的話，那自然是很有利的。具體哪些情形下可以被認定為立功，各位可以上律霸網(wǎng)站進行詳細了解。

立功要滿足什么條件?

不屬于立功的情形有哪些

我國對立功司法解釋的內(nèi)容是什么？