是不是被判刑是有法院來(lái)認(rèn)定，也就是說(shuō)沒(méi)有法院的判決任何機(jī)關(guān)不能定誰(shuí)誰(shuí)有罪，逮捕只是公安機(jī)關(guān)在偵查案件過(guò)程中采取的一種手段，但是在我國(guó)被逮捕后就失去了人生自由，被關(guān)押了起來(lái)，如果將來(lái)人有釋放了，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，那么公安機(jī)關(guān)和檢察院等于是辦理了錯(cuò)案，要追究責(zé)任的，所以被逮捕后一般情況下都是要被判刑的。建議委托律師提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。

二、逮捕后可以取保候?qū)弳?/strong>

逮捕以后取保候?qū)忞y度相對(duì)加大，但并非不可能，即使公安階段沒(méi)有成功，到檢察院起訴科時(shí)仍然可以積極爭(zhēng)取取保候?qū)?。如果表現(xiàn)良好、后果不嚴(yán)重的話，即使未能取保候?qū)?，也可以在法院階段努力爭(zhēng)取緩刑。當(dāng)然，在依法的范圍內(nèi)，法律上的操作方法，還是講究一定技巧的。

取保候?qū)彽臈l件：

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑較輕，沒(méi)有必要逮捕，但有可能逃避偵查、起訴和審判及其他妨礙訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?/p>

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行較重，但在采取取保候?qū)彆r(shí)不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，且沒(méi)有逮捕必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用取保候?qū)?/p>

3、應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病，不宜羈押的，諸如因患病，生活不能自理的，可以取保候?qū)?/p>

4、依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但正在懷孕或者哺乳自己嬰兒的。具有此種情形，在逮捕前發(fā)現(xiàn)的，就不能決定逮捕;在逮捕后發(fā)現(xiàn)的，則應(yīng)變更強(qiáng)制措施，改用取保候?qū)彿椒?/p>

5、對(duì)已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過(guò)訊問(wèn)、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的。這是指就被拘留人可能判處有期徒刑以上刑罰，但缺乏證明其有犯罪事實(shí)的足夠證據(jù)，在拘留的法定期限內(nèi)不能收集到相應(yīng)證據(jù)，而需繼續(xù)收集證據(jù)的情形。

6、已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的偵查、起訴、一審、二審的辦案期限內(nèi)不能結(jié)案，采用取保候?qū)彿椒](méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的。

另外，根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第37條第7項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮浦的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)公安部《規(guī)定》第63條第5、7項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)提請(qǐng)逮捕后，檢察院機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的，移交起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的案件的犯罪嫌疑人，也可以取保候?qū)彙?/p>

畢竟實(shí)施逮捕措施的僅僅是公安機(jī)關(guān)，雖然此時(shí)有可能是由法院決定采取逮捕措施，但案件尚未經(jīng)過(guò)審判，此時(shí)尚不能判定行為人是否真的構(gòu)成犯罪，既然不能認(rèn)定為犯罪，那也就不確定是否會(huì)做出判刑處罰。

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎

逮捕時(shí)限規(guī)定的是多久