說到累犯的法律效果其實(shí)也可以指累犯的法律責(zé)任。我國(guó)雖然將累犯分為了一般累犯和特殊累犯，在進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候略微有一些不同，但在進(jìn)行處罰的時(shí)候，產(chǎn)生的法律效果其實(shí)都是差不多的。那到底累犯的法律效果是什么呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、一般累犯與特殊累犯的概念

1、一般累犯的構(gòu)成條件：

(1)主觀條件：前后兩罪都是故意犯罪;

(2)刑度條件：前后兩罪都判處有期徒刑以上，且是實(shí)刑;

(3)時(shí)間條件：刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)―――刑罰執(zhí)行完畢是指主刑執(zhí)行完畢，附加刑是否執(zhí)行完畢不影響累犯的成立。

關(guān)于累犯成立的時(shí)間條件，有兩點(diǎn)需要注意：

一者如果前罪因適用假釋而執(zhí)行完畢的，5年的期間應(yīng)當(dāng)從假釋期滿之日起計(jì)算而非假釋之日;

二者根據(jù)最高人民法院1997年9月25日《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定的若干問題的解釋》第3條之規(guī)定：在1997年9月30日前所犯之前罪被判處的刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年10月1日之后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用新刑法65條的規(guī)定，這表明，前后兩罪跨越1997年10月1日新刑法實(shí)施之際的，是否構(gòu)成累犯的時(shí)間條件是5年而非3年。

2、特殊累犯(特別累犯)的問題——特殊點(diǎn)在于：

一是罪行的特殊性：前罪和后罪都必須是危害國(guó)家安全的犯罪;

二是相對(duì)于一般累犯而言，前罪所判處的刑罰種類，后罪應(yīng)當(dāng)判處何種刑罰，以及前罪與后罪的相隔時(shí)間，都不影響特殊累犯的成立;(但也必須是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后再犯罪)

二、累犯的法律效果是什么

根據(jù)我國(guó)《刑法》第65條規(guī)定對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，即采取必須從重處罰的原則。確定其刑事責(zé)任，應(yīng)注意把握以下幾個(gè)方面的問題：

1、對(duì)于累犯必須從重處罰。即無(wú)論成立一般累犯，還是特別累犯，都必須對(duì)其在法定刑的限度以內(nèi)，判處相對(duì)較重的刑罰，即適用較重的刑種或較長(zhǎng)的刑期。

2、從重處罰，是相對(duì)于不構(gòu)成累犯，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而言。也即對(duì)于累犯的從重處罰，參照的標(biāo)準(zhǔn)，就是在不構(gòu)成累犯時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為是“應(yīng)以不構(gòu)成累犯的初犯或其它犯罪人為從重處罰的參照標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，就是當(dāng)累犯所實(shí)施的犯罪行為與某一不構(gòu)成累犯者實(shí)施的犯罪行為在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面基本相似的條件下，應(yīng)比照對(duì)不構(gòu)成累犯者應(yīng)判處的刑罰再予以從重處罰?！边@種看法值得研究。因?yàn)榉缸锶瞬煌?，所犯之罪的具體情況不同，這種與其他犯罪人進(jìn)行的橫向比較下，不可能真正做到公平。

3、從重處罰，必須根據(jù)其所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，確定其刑罰，不是一律判處法定最高刑。

同時(shí)因?yàn)槠渖鐣?huì)危害性比較大，因此也不允許被假釋，同時(shí)在判刑的時(shí)候也是不能被判緩刑的?？梢哉f認(rèn)定構(gòu)成累犯之后，所產(chǎn)生的法律后果其實(shí)還是很嚴(yán)重的。關(guān)于累犯，如果你還想了解其他的內(nèi)容，可以上律霸網(wǎng)站的相關(guān)欄目進(jìn)行咨詢。

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

累犯取保候?qū)徔梢詥?取保候?qū)彽倪m用條件有哪些

累犯是否適用緩刑