對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子和被依法判處死刑、無期徒刑的罪犯，法官在量刑處罰的時(shí)候才是必須要同時(shí)做出剝奪政治權(quán)利的附加刑，但其中只有被依法判處死刑、無期徒刑的犯罪分子才需要?jiǎng)儕Z政治權(quán)利終身，但之后剝奪政治權(quán)利終身能減刑嗎?請(qǐng)?jiān)谙挛闹羞M(jìn)行了解。

首先，在理論界存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為不能適用,理由是《刑法》總則已經(jīng)對(duì)死緩、無期徒刑減為有期徒刑后，剝奪政治權(quán)利期限作出了“改為三年以上十年以下”的規(guī)定,因而依照該規(guī)定，死緩、無期徒刑在被減為有期徒刑后，所剝奪政治權(quán)利期限仍應(yīng)維持在三至十年這一期間，不得再獲減。

其次，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。在刑罰執(zhí)行過程中，各地監(jiān)管場(chǎng)所和法院基于理解角度不同所作出的裁定同樣存在差異：某罪犯被判處無期徒刑，在a省b監(jiān)服刑期間，因表現(xiàn)良好連續(xù)獲得減刑，剝奪政治權(quán)利期限也相應(yīng)被減為2年，調(diào)往a省c監(jiān)服刑后，c地法院卻以b地法院對(duì)某犯剝奪政治權(quán)利期限減刑裁定違法為由，向a省高級(jí)人民法院提出撤銷先前b地法院裁定的申請(qǐng)。

在許多專業(yè)人士認(rèn)為，剝奪政治權(quán)利作為附加刑，在死緩、無期徒刑被減為有期徒刑后，仍可繼續(xù)獲得減刑。主要理由是以下幾點(diǎn):

一、剝奪政治權(quán)利減刑的合法性

1、對(duì)于附加剝奪政治權(quán)利適用減刑符合我國(guó)刑法罪刑法定的基本原則。減刑的適用對(duì)象是被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,法院在裁定適用減刑時(shí)，一般都把與主刑緊密相連無法分離、附加適用的剝奪政治權(quán)利予以減輕。

2、對(duì)于附加剝奪政治權(quán)利適用減刑符合相關(guān)的司法解釋。最高人民法院于1957年8月27日《關(guān)于剝奪政治權(quán)利的刑罰可否減刑問題的復(fù)函》指出:“對(duì)于判處有期徒刑并剝奪政治權(quán)利若干年的罪犯,在徒刑減刑時(shí),剝奪政治權(quán)利部分也可以減刑?！边@個(gè)司法解釋雖然是50多年前做出的,但其基本精神是正確的,在立法和司法解釋對(duì)此問題做出新的規(guī)定前,上述司法解釋仍然有效。

3、對(duì)于剝奪政治權(quán)利適用減刑符合我國(guó)刑法減刑的目的。刑法規(guī)定減刑的目的是通過肯定犯罪分子已有的改造成績(jī),激勵(lì)他們繼續(xù)改造,逐步減少以至消除犯罪分子的人身危險(xiǎn)性與主觀惡性,使其不致再危害社會(huì),盡快將犯罪分子改造成為新人。對(duì)附加剝奪政治權(quán)利的罪犯, 在刑罰執(zhí)行一定期間后,犯罪分子又接受教育改造,確有悔改或者有立功表現(xiàn),在主刑減刑時(shí)表明其人身危險(xiǎn)性已相應(yīng)減小，這時(shí)就應(yīng)當(dāng)適時(shí)對(duì)其附加的剝奪政治權(quán)利予以減刑。如果不對(duì)其適用減刑，既不符合刑法人性化的發(fā)展趨向,也違背了刑法減刑的目的而不利于刑罰作用的發(fā)揮，更不利于更好地實(shí)現(xiàn)改造、教育罪犯的目的。 因此,對(duì)被判處附加剝奪政治權(quán)利的罪犯，根據(jù)其悔改或立功表現(xiàn)適時(shí)予以減刑，一方面,與主刑減刑的規(guī)定相一致;另一方面,又能夠激發(fā)罪犯繼續(xù)積極改造的信心與熱情，從而真正實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。

二、剝奪政治權(quán)利的減刑適用

盡管我國(guó)刑法以及相關(guān)的司法解釋對(duì)于附加剝奪政治權(quán)利的減刑適用方法沒有具體規(guī)定,但根據(jù)立法及司法精神,對(duì)剝奪政治權(quán)利的減刑，是從實(shí)體與程序相統(tǒng)一的角度予以出發(fā),其目的是使剝奪政治權(quán)利的適用更加完整與系統(tǒng)。

㈠附加適用的剝奪政治權(quán)利的減刑。

1、實(shí)體方面的要求

⑴《刑法》關(guān)于附加適用的剝奪政治權(quán)利的減刑,在第五十七條第二款給出了原則性規(guī)定:“死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下?！?/p>

⑵最高人民法院在2012年1月17日作出《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定:“有期徒刑罪犯減刑時(shí)，對(duì)附加剝奪政治權(quán)利的期限可以酌減。酌減后剝奪政治權(quán)利的期限，不能少于一年。”

刑法和司法解釋的這兩條規(guī)定解決了死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑,以及有期徒刑減刑時(shí)附加適用的剝奪政治權(quán)利的減刑問題。這樣，在立法的基礎(chǔ)上，又從司法解釋上對(duì)死緩、無期徒刑減為有期徒刑的罪犯在剝奪政治權(quán)利減刑的有關(guān)問題作了周全的規(guī)定。

2、程序適用

對(duì)剝奪政治權(quán)利的減刑，應(yīng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)在呈報(bào)對(duì)罪犯主刑予以減刑的同時(shí)，根據(jù)罪犯的原判刑期，服刑悔改或立功表現(xiàn)，及決定呈報(bào)的減刑幅度，決定對(duì)剝奪政治權(quán)利減刑的幅度。并且在對(duì)死緩或無期徒刑減為有期徒刑時(shí)，必須同時(shí)提起對(duì)其提起剝奪政治權(quán)利減刑的呈報(bào)，人民法院受案后應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查罪犯悔改或立功表現(xiàn)的具體事實(shí)和證據(jù),做出對(duì)附加適用的剝奪政治權(quán)利是否予以減刑的裁定。人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)呈報(bào)剝奪政治權(quán)利減刑過程依法實(shí)行同步監(jiān)督。

三、附加剝奪政治權(quán)利減刑的幅度

由死緩減為無期徒刑的，附加剝奪政治權(quán)利終身不變;由死緩、無期徒刑減為有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)把剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下;有期徒刑減刑時(shí)，附加剝奪政治權(quán)利可予酌減或者不減。但上述幾種情況的減刑，經(jīng)過一次或數(shù)次減刑后，減刑后的剝奪政治期限，最短不得少于一年。

其實(shí)不管是被判死刑還是無期徒刑，只要罪犯后面被減刑了，那此時(shí)相應(yīng)的剝奪政治權(quán)利也就不再是終身了，會(huì)根據(jù)實(shí)際減刑的情況，同時(shí)也調(diào)整剝奪政治權(quán)利的期限，換言之也就是同時(shí)對(duì)剝奪政治權(quán)利終身進(jìn)行了減刑。更多這方面的知識(shí)，請(qǐng)上律霸相關(guān)欄目進(jìn)行了解。

剝奪政治權(quán)利期間再犯罪如何處罰

公民的政治權(quán)利有哪些？

剝奪政治權(quán)利的范圍有哪些，對(duì)象是什么人