成功的緩刑意味著罪犯不再執(zhí)行原判刑罰，但此時畢竟該罪犯之前是犯了罪的，也是留下了案底的。那要是日后再犯罪的話，這樣的情況下緩刑犯是否構成累犯呢?而我國對累犯的認定條件又是怎么規(guī)定的?詳細內(nèi)容請在下文在進行了解。

一、緩刑犯是否構成累犯

緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期期滿后可以成立累犯。

緩刑考驗期內(nèi)又故意犯罪的,應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。并對新的罪行進行見減后并的原則進行量刑處罰。緩刑考驗期內(nèi)仍然是對刑罰的執(zhí)行，不屬于執(zhí)行完畢，因此，我認為緩刑考驗期內(nèi)又故意犯罪不適用累犯。

首先，從累犯制度本身來看：由于累犯具有嚴重的人身危險性，通過對累犯從重處罰以達到罪責刑相一致并實現(xiàn)預防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險性較小，不致再危害社會。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來的。這一推斷是不可靠的，所以各國刑法規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗期期滿后五年內(nèi)又犯嚴重的故意犯罪，一方面說明關于犯罪分子人身危險性較小的推斷是錯誤的;另一方面在法律給了犯罪分子寬大機會的情況下，犯罪分子仍然故意犯罪，積極違抗法秩序，恰恰說明犯罪分子具有更大的人身危險性，應當從重處罰。

其次，從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來看：犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰進行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗期的后期犯新罪，犯罪分子所實際承擔的刑事責任就越重。在緩刑考驗期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰，可以實現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機銜接。

最后，從國外的立法例來看，緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。例如，根據(jù)日本刑法的規(guī)定，在緩刑考驗期滿之日起5年內(nèi)再犯新罪的，可以構成累犯。

二、累犯的認定條件有哪些

根據(jù)刑法第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。由此可見，累犯的構成必須基于在法定期限內(nèi)犯有法定的前后兩罪這一犯罪事實，其法定的主觀條件是前后兩罪均為故意犯罪，刑罰條件是前后兩罪應當為判處有期徒刑以上之罪，時間條件是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內(nèi)再犯新罪。累犯構成的主觀條件、刑罰條件和時間條件，必須同時具備，缺一不可。

累犯是一種從重處罰的刑罰制度

累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴重的人身危險性。各國刑法都對累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。

中華人民共和國刑法修正案(八)2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過：六、將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！?/p>

實踐中，成功的緩刑與成功的假釋所產(chǎn)生的結果不同，前者一般是視為原判刑罰不再執(zhí)行，而后者則是原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因此通常緩刑犯之后一般是不會構成累犯的，但被假釋的人之后再犯罪的話，符合條件也是會構成累犯。

貪污罪能判緩刑嗎

管制可以適用緩刑嗎？

累犯是否適用緩刑