對共同犯罪的量刑，歷來都是很重要的。畢竟此時是由多個人共同實施犯罪的，因而在進行處罰的時候就需要對這些人都作出量刑處罰，但實踐中不同的人在共同犯罪中所起的作用不同，因此實際量刑標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣。那究竟共同犯罪如何量刑呢?我們一起在下文中進行了解。

對于共同犯罪的犯罪分子，根據(jù)他們在共同犯罪中的不同地位和不同作用分別處罰，法院根據(jù)以下原則就行判決，主要是從主犯、從犯、脅從犯、教唆犯來進行量刑：

一、共同犯罪如何量刑?

刑法第26條第3款和第4款對主犯的刑事責(zé)任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：

1、對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰;

2、對其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

二、 共同犯罪 從犯如何處罰?

刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睆姆傅男淌仑?zé)任是同主犯應(yīng)負的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。但也不是說，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)(例如自首)，當(dāng)從犯沒有這樣的情節(jié)時，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。

三、脅從犯如何處罰?

由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

為了對脅從犯正確地適用刑罰，我們首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個方面來理解：

一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。

二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

四、教唆犯如何處罰?

根據(jù)我國刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點：

1、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。

2、教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護青少年，防止壞人唆使和利用青少年進行犯罪活動，因為不滿18周歲的人，思想不夠成熟，社會經(jīng)驗不足，辨別是非能力不強，容易聽信壞人的挑唆而走上歧途。因此，對于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。

3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因為被教唆的人沒有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為教唆未遂。

對于共同犯罪中的犯罪分子具體要適用哪個刑罰要根據(jù)當(dāng)事人的情況做出判斷，看是主犯、從犯、脅從犯還是教唆犯。根據(jù)我國《刑法》中的規(guī)定，認定的身份不同，那實際的處罰原則也就是不一樣的，針對其中的脅從犯，有些情況下甚至可以免除處罰。

2020受賄罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn) ,刑法修正（九）受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)修改了哪些

交通肇事量刑標(biāo)準(zhǔn)2020

醉駕量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么