我國曾經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)案件，那就是姐姐捆綁弟弟致死。案件的本身是姐姐發(fā)現(xiàn)弟弟做錯了事情，為了懲罰一下弟弟。就采取了這種極端措施，從而導(dǎo)致弟弟的死亡?，F(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)楦改腹ぷ鞣泵Φ脑?，弟弟都是由姐姐照顧。那么發(fā)生了這種事情，姐姐捆綁弟弟致死會被處罰嗎?

一、姐姐捆綁弟弟案例分析

黃小某生性頑皮，有小偷小摸習(xí)慣，常會偷家里東西，其父不懂如何教育，常抓到黃小某就是一頓打。

　　2016年8月21日，即案發(fā)當(dāng)天，黃小某偷了家中小店的香煙，其父和繼母非常生氣，質(zhì)問香煙去向，但性格倔強(qiáng)的黃小某不肯說明去向。當(dāng)天上午，黃某拿起竹條將孩子打了一頓并將其捆綁在了家中四樓的室內(nèi)走道上。沒多久黃小某便求饒，黃某心一軟給兒子松綁。

　　當(dāng)天中飯過后，石某再次問黃小某香煙的去向，黃小某仍不肯說出實(shí)情，石某認(rèn)為應(yīng)該好好的教育下這個(gè)孩子，便將黃小某帶到樓上，用繩子繞頸捆綁的方式將弟弟綁在家中四樓的室外陽臺窗戶邊。

　　當(dāng)天天氣悶熱，最高氣溫達(dá)38攝氏度。而石某捆綁黃小某后便下樓忙自己的事，其間，黃某問起得知后要上去看兒子，石某揚(yáng)言，誰都不許給黃小某松 綁，“小孩子一求饒后就心軟，他肯定還會再犯，讓黃小某一個(gè)人在上面好好靜靜是最好的教育方式”。經(jīng)石某一說，黃某沒再堅(jiān)持上樓看兒子。

二、姐姐捆綁弟弟致死承擔(dān)的責(zé)任和罪名

1、過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人的死亡結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡。過于自信的過失致人死亡是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2、對過失重傷進(jìn)而引起被害人死亡的，應(yīng)直接定過失致人死亡罪，不能定過失致人重傷罪，即使過失致人重傷中不包括致人死亡的情況。要注意的是：行為人的行為一定要與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

3、本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實(shí)施某種有意識的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。

4、本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第232條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。

?????? 通過我國法律的司法解釋，我們可以知道姐姐捆綁弟弟致死也屬于我國法律中的過失致人死亡行為。應(yīng)當(dāng)受到我國法律的嚴(yán)厲制裁。并且在下罪名之前還需要判定罪名是否成立。同時(shí)也有看受害者的受害程度。像姐姐捆綁弟弟致死這樣的案例，那么姐姐是判定了過失致人死亡罪。

犯過失致人死亡罪可以判緩刑嗎

過失致人重傷罪的民事賠償是什么

過失致人重傷罪的刑法條文