《刑法修正案八》中規(guī)定對某些特殊的死緩犯可以同時(shí)限制減刑，那么被限制減刑服刑人員有哪些呢?可能很多人并不是很清楚，接下來，律霸小編整理這方面的內(nèi)容，為你做詳細(xì)解答。

一、被限制減刑的服刑人員有哪些

按照《刑法修正案八》對《刑法》第五十條修改的內(nèi)容，也即新增第二款關(guān)于“限制減刑”的規(guī)定，包含了三種實(shí)體情形：

1、累犯限制減刑。按照《刑法》第六十五條的規(guī)定，累犯一般是指因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形。

由于累犯體現(xiàn)了較高的人身危險(xiǎn)性，故《刑法》明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。最高人民法院2010年印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十一條也明確規(guī)定： “要依法從嚴(yán)懲處累犯和毒品再犯。凡是依法構(gòu)成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其是對于前罪為暴力犯罪或者被判處重刑的罪犯，更要依法從嚴(yán)懲處”。可見，死緩犯作為判處重刑之罪犯，一旦構(gòu)成累犯，必當(dāng)從重懲處。

2、七類嚴(yán)重犯罪判處死緩的限制減刑。修正案(八)規(guī)定，凡判處死緩的罪犯因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)而犯罪者，法院可以同時(shí)決定對其限制減刑。這是因?yàn)椋瑢?shí)施七種犯罪之人，嚴(yán)重危害社會(huì)治安，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，因具有法定從寬情節(jié)不宜立即執(zhí)行，但作為限制減刑的條件是完全符合刑罰精神的。

3、犯有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯限制減刑。“有組織的暴力性犯罪”，是《刑法修正案八》新創(chuàng)的一個(gè)《刑法》術(shù)語，原《刑法》沒有規(guī)定，僅第八十一條二款使用了“暴力性犯罪”的概念，即“對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋”。

而 “有組織的暴力性犯罪”，理解上有爭議，理論上一般認(rèn)為，犯罪學(xué)意義上的有組織犯罪從嚴(yán)密程度可分為六種：簡單共同犯罪、結(jié)伙犯罪、團(tuán)伙犯罪、集團(tuán)犯罪、黑社會(huì)組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。我們在貫徹《刑法修正案八》時(shí)，對這一有爭議的“有組織的暴力性犯罪”作狹義界定為宜，典型的包括三種類型：黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪和邪教組織犯罪。

二、不服限制減刑判決怎么辦

被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合《刑法》第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對其限制減刑。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

司法實(shí)務(wù)中，并不是所有的死緩犯都要被同時(shí)限制減刑，一般只是針對法律有明確規(guī)定的死緩犯，在判刑的同時(shí)才會(huì)作出限制減刑的規(guī)定。但這也不是說就不可以對限制減刑服刑人員進(jìn)行減刑了。

限制減刑的適用范圍有哪些

死緩限制減刑是不能減刑嗎

死緩限制減刑能否假釋 ?