首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 抵押 > 抵押權 > 我國動產浮動抵押制度之檢討與完善

我國動產浮動抵押制度之檢討與完善

來源: 律霸小編整理 · 2020-12-26 · 445人看過

二、動產浮動抵押制度的完善(一)對主體范圍予以明確化、具體化、嚴格化，盡可能地降低融資風險鑒于我國現(xiàn)有的不同種類企業(yè)信用狀況的差異，應該將浮動抵押人限定于設立程序規(guī)范、具備一定經(jīng)濟規(guī)模、商業(yè)信譽良好、營運業(yè)績優(yōu)良的企業(yè)。至于個體工商戶、農村生產經(jīng)營戶，考慮到這兩類主體設立程序合監(jiān)管制度都處于不太規(guī)范的狀況，加之本身概念的模糊性，更需要對這些主體設置嚴格的準入門坎。⑤(二)賦予抵押權人一定的監(jiān)管權我國物權法對浮動抵押權人保護力度尚有不足，賦予抵押權人相應的監(jiān)督權比較有利于債權人利益的實現(xiàn)。由于抵押人在設立浮動抵押時，有求于債權人，雙方協(xié)商約定監(jiān)督的具體辦法是可能的。⑥筆者認為，可以由雙方當事人在訂立浮動抵押合同時協(xié)商約定監(jiān)督的內容、具體方式合辦法。也可以借鑒英美法為保護債權人的利益在浮動抵押特設羵樸管命令、財產控制合禁令三項制度，以彌補我國物權法對浮動抵押權人保護力度的不足。(三)明確浮動擔保的優(yōu)先效力總體上看，浮動擔保的效力較弱，動產擔保財產在結晶之前一直處于變動之中，浮動擔保債權的效力并不能對抗抵押人正常經(jīng)營中處分動產的權利，也不能優(yōu)先于固定抵押合一些法定的優(yōu)先權。基于此，筆者認為，應允許當事人協(xié)議規(guī)定消極擔保條款或不得再擔保條款，同時，協(xié)議還可以約定限制資產處分條款，要求抵押人提供財務經(jīng)營狀況數(shù)據(jù)等各項文件，以磦偏抵押人的財產處分權限定在正常的經(jīng)營范圍內。職稱代寫畢業(yè)論文

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論