刑法規(guī)定，無法控制或者辨認自己行為的為無刑事責(zé)任能力，對犯罪行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。那么在醉酒的狀態(tài)下犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?詳情請看下文。

　　醉酒犯罪刑事責(zé)任能力的界定

　　刑事責(zé)任能力是指行為人辨認和控制自己所實施的危害社會行為的能力，即行為人能夠認識自己行為的社會危害性、危害程度和刑事違法性，并在此基礎(chǔ)上以自己的意志決定自己的行為方向、實施時間、地點和程序，從而對自己所實施的《刑法》所禁止的危害社會的行為所承擔(dān)的刑事責(zé)任的能力。

　　根據(jù)行為人辨認和控制能力程度的不同，又可將刑事責(zé)任能力作不同的分類，對于能夠辨認和控制自己行為能力的應(yīng)為完全刑事責(zé)任能力，反之為無刑事責(zé)任能力，介于二者之間的為限制刑事責(zé)任能力。根據(jù)這種分類，結(jié)合前文所述醉酒類型，生理性醉酒犯罪因行為人對自己的行為有辨認和控制能力，自然應(yīng)為完全刑事責(zé)任能力，而病理性醉酒犯罪是由于行為人飲酒引起精神病發(fā)作，對自己的行為無辨認和控制能力，這已經(jīng)超出了醉酒的范圍，屬于無刑事責(zé)任能力。除此之外，復(fù)雜性醉酒和慢性酒精中毒者犯罪就當(dāng)負責(zé)任。

　　病理性醉酒的責(zé)任

　　既然病理性醉酒屬精神疾病，不負刑事責(zé)任能力，那么實踐中應(yīng)嚴(yán)格注意病理性醉酒犯罪與其他醉酒犯罪的區(qū)別。

　　首先，病理性醉酒從表面看是一種醉酒狀態(tài)，實質(zhì)上是屬于飲灑引發(fā)的精神病，屬精神病范疇，是一種病態(tài)反映;其它類型的醉酒僅僅是一種酒精中毒，而非病態(tài)反映，不會有本質(zhì)的不同。

　　其次，病理性醉酒多無行為能力，因此更談不上對自己行為的辨認和控制能力;而其它類型醉酒，醉酒者在醉酒期間，不僅有行為能力，而且對自己的行為有辨認和控制能力或者僅僅相對減弱。

　　另外，病理性醉酒在精神病發(fā)作期間無意識能力，而其它類型醉酒者，對自己的行為是有意識而為之，盡管酒醒后，可能對行為記憶不請或全無記憶，但這僅僅是一種事后記憶喪失，而不是行為或?qū)π袨榈谋嬲J和控制能力喪失。

　　實踐中應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《刑法》第18條第4款之規(guī)定。至于病理性醉酒因其不屬醉酒范疇，而屬精神病范疇，對其刑事責(zé)任能力應(yīng)做精神病鑒定，適用《刑法》第18條第1款之規(guī)定。

　　以上是律霸小編整理的醉酒犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，希望對你有所啟發(fā)，謝謝瀏覽!