一、批捕后查個人賬戶是否可以?

批捕后查個人賬戶是可以，但是也需要明白的是，在這個具體的操作過程當(dāng)中，需要由國家機關(guān)工作人員來進行一個申請，批準(zhǔn)逮捕是檢察院的職權(quán)。很多信息卷宗移交檢察院了。通過律師上檢察院查詢個人不可以，但是內(nèi)部是有記錄的。

犯罪嫌疑人被逮捕后，人民檢察院在審查起訴時，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)不起訴、不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以釋放犯罪犯罪嫌疑人。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》第一百七十一條 對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、逮捕的形式要件有哪些?

具體而言，逮捕的形式要件包含三個要點：

1、有權(quán)機關(guān)決定

為了防止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民自由，對享有逮捕審批決定權(quán)的機關(guān)，法律必須作嚴(yán)格的限制。一般要求是應(yīng)當(dāng)具有獨立法律地位和司法性質(zhì)，而且能對偵查機關(guān)形成制約的機關(guān)或人員審批決定。因此，國外多由法官簽發(fā)逮捕證。也有一些國家認為檢察長因其職責(zé)帶有偵查監(jiān)督的性質(zhì)，也應(yīng)有簽發(fā)逮捕證件的權(quán)利。

2、須有合法逮捕證件

有證逮捕是逮捕法的一般原則。即實施逮捕必須依據(jù)具有法律效力的逮捕文件。而這一文件須經(jīng)依法請求和審核簽發(fā)的法定程序，同時還需具備特定的形式。

在當(dāng)代社會現(xiàn)在如果對個人如在這個活動當(dāng)中的話他們進行批準(zhǔn)逮捕的話，主要還是因為他們有一些具體的財產(chǎn)，或者說是在犯罪行為方面存在著一些問題，必須要進行一個嚴(yán)厲的調(diào)查活動，在此調(diào)查活動當(dāng)中，可能會涉及到賬戶的查詢。

領(lǐng)導(dǎo)干部批捕后免職或者開除公職嗎？

不予批捕是否等同于不予起訴

立案到批捕的流程有哪些