約定不明確的保證責(zé)任

對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，債權(quán)人在起訴保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，是否必須追加被保證人為共同被告，存在三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。而在視為連帶責(zé)任保證中，保證合同并未約定被保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，正是因?yàn)闆](méi)有約定或者約定不明確，才視為連帶責(zé)任保證。按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，應(yīng)該通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，在視為連帶責(zé)任保證的情況下，雖然保證合同沒(méi)有約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，但是因?yàn)楸ＷC合同沒(méi)有約定或者約定不明確，按照擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，保證人在法律結(jié)果上承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，故這種沒(méi)有約定或者約定不明確的保證責(zé)任，和保證合同中約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證的法律效果是一樣的，可視為保證合同中約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直接起訴連帶責(zé)任保證人，不必通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，保證人是否承擔(dān)連帶責(zé)任，是否屬于沒(méi)有約定或者約定不明確，需要人民法院審查認(rèn)定。

在旁觀者看來(lái)，“沒(méi)有約定”，好像是明確的，而當(dāng)事人則因?yàn)榉N種原因，一方認(rèn)為有約定，另一方認(rèn)為沒(méi)有約定?！凹s定不明確”則更復(fù)雜。在有約定的情況下，究竟是約定明確，還是約定不明確，當(dāng)事人可能各執(zhí)己見(jiàn)，一方認(rèn)為約定明確，另一方認(rèn)為約定不明確。

的確，人民法院是立審分離的，即使在立審并未分離的人民法庭，在受理起訴時(shí)也并不能進(jìn)行實(shí)體審查。否則就會(huì)以訴狀的審查代替開庭審理，先入為主，影響公正審判。

在保證合同的債權(quán)人，以約定不明確要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其為惟一被告提起訴訟時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

是否按照必要的共同訴訟處理，其實(shí)質(zhì)是對(duì)債權(quán)人的訴權(quán)、債權(quán)，社會(huì)的公平正義，與司法效率諸方面的平衡。雖然民事權(quán)利自主，原告有權(quán)選擇告與不告，告?zhèn)鶆?wù)人還是告保證人，告一人還是告數(shù)人。

但連帶責(zé)任保證與一般保證不同，一般保證在主合同未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行前，有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，履行先訴抗辯權(quán)。雖然一般保證人和主債務(wù)人都是債務(wù)人，但有主次之分，主債務(wù)人應(yīng)該優(yōu)先清償債務(wù)，只有在其不能清償時(shí)，一般保證人才需要承擔(dān)保證責(zé)任，只有這樣才符合一般保證的特點(diǎn)，才符合社會(huì)的公平正義。

而連帶責(zé)任保證就不同了，連帶一詞形象的把保證人與主債務(wù)人的關(guān)系描繪出來(lái)，誰(shuí)都有義務(wù)清償全部債務(wù)，債權(quán)人可以要求其中任何一人清償全部債務(wù)。所以，對(duì)連帶責(zé)任保證，必須明確約定，沒(méi)有約定或者約定不明確，就不能適用連帶保證責(zé)任。

從訴訟效益原則考慮，將其作為必要的共同訴訟，也有利于一次化解矛盾、處理糾紛，如果不追加主債務(wù)人為被告，就必須另行起訴，增加了當(dāng)事人的訴累。對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，債權(quán)人在起訴保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，必須追加被保證人為共同被告。

依據(jù)保證是否有期限

劃分為：定期保證和無(wú)期保證

1、定期保證是指，保證合同規(guī)定有保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，保證人僅于此期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人未在此期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，保證人即可免其責(zé)。

2、無(wú)期保證是指，保證合同沒(méi)有約定保證期限，債權(quán)人有權(quán)自債務(wù)履行期屆滿之日6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。

依據(jù)保證當(dāng)事人是否約定

有保證擔(dān)保的范圍劃分為：有限保證和無(wú)限保證

1、無(wú)限保證是指，當(dāng)事人未特別約定保證擔(dān)保的范圍，而是依據(jù)法律的規(guī)定來(lái)確定該范圍的保證。

2、有限保證是指，當(dāng)事人自由約定保證擔(dān)保的范圍的保證。

綜上所述我們可以清楚知道，對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，債權(quán)人在起訴保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，必須追加被保證人為共同被告。而且對(duì)連帶責(zé)任保證，必須明確約定。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。